Beiträge zur Kenntnis der Blattasymmetrie und 
-  Exotrophie, 
Von K, Boshart. 
{Mit 14 Abbildungen im Text.) 
Den ersten Hinweis auf die Erscheinung der Blattasymmetrie 
brachte Wydler im Jahre 1857. Er zählte eine große Menge von 
Formen auf mit asymmetrischen Blättern in den verschiedenen Teilen 
von Laub und Blüte und suchte sie auch nach ihrer gegenseitigen Lage 
an der Pflanze unter zwei großen Gruppen einzuordnen; dabei unter- 
schied er zwischen homotropen und antitropen Blättern; Beim ersten 
Typus liegen die großen Blatthälften in spiraliger Richtung, wie z. B. 
die Kronblätter von Vinca, beim zweiten Typus dagegen befinden 
sie sich auf derselben Seite der Sproßachse, wie z. B. bei Ulmus, 
Begonia und anderen; diese Gruppe umfaßt also die dorsiventralen 
Sprosse mit asymmetrischen Blättern. Versuche, die Erscheinung kausal 
zu erklären, wurden zuerst gemacht von Hofmeister und Wiesner 
1868. Beide brachten sie in Zusammenhang mit der Lage der Blätter 
zum Horizont und glaubten sie als Schwerkraftwirkung deuten zu können. 
Nach Hofmeister sollte diejenige Blatthälfte, welche vor der Eint- 
faltung dem Horizont abgekehrt liege, während der Dauer dieser Lage 
im Wachstum gefördert sein und größer werden. Wiesner dagegen 
faßte die spätere Lage ins Auge und unterschied hier drei Möglich- 
. keiten: 
1. Die orthotrope Lage, welche zur Bildung radiärer Formen führe; 
2. Die hemiorthotrope Lage (die senkrecht zur Blattfläche durch 
den Mittelnerv gelegte Ebene bildet mit dem Horizont einen Winkel 
von 90°, wie z. B. bei Blättern grundständiger Rosetten), diese führe 
zu dorsiventralen Formen; 
3. die klinotrope Lage, welche asymmetrische Blätter bedinge; 
hier bildet die durch den Mittelnerv senkrecht zur Blattfläche gelegte 
Ebene mit dem Horizont einen schiefen Winkel Als besonders deut- 
liches Beispiel führte Wiesner die geteilten Blätter an (II, 1892). Den 
Einfluß der Schwerkraft dehnte er auch auf die verwandte Erscheinung 
der Anisophylliie aus, bei welcher gleichfalls infolge der Lage zum 
Horizont die unteren Blätter größer würden als die oberen. Auch 
Frank (I) faßte diese Verhältnisse so auf und brachte, wenigstens 
für Koniferen, auch experimentelle Beweise. Daneben wurde auch das 
Licht als möglicher Reiz ins Auge gefaßt. 
Flora, BA. 108. 7 
