Experimentelle Beiträge zur Kenntnis der Wasserbewegung. 227 
Atmosphäre erreicht. Damit stimmt die früher gemachte Beobachtung 
überein, daß Objekte mit toten Blattflächen in aufrechter Lage immer 
mehr saugen als in inverser, und die bekannte Erfahrung, daß tote 
Blätter immer rasch welken und vertrocknen. Ob die Achse, an der 
lebende Blätter inseriert sind, selber lebt oder tot ist, hat keine Be- 
deutung für die Äußerung der Saugkrafl. — Wenn abgeschnittene 
Pflanzenteile, deren Sehnittfläche immer mit Wasser in Berührung 
bleibt und nieht mit Luft injiziert ist, welk werden, so sind immer 
(durch Schleimausscheidung aus den Geweben selbst oder durch anders- 
artige Verstopfung) Widerstände vorhanden, die durch eine Kraft von 
mehreren Atmosphären nicht überwunden werden. 
Zweige, die in Luft abgeschnitten waren und trotz Wasserdarbietung 
rasch weik geworden sind, können bekanntlich durch Einpressen von 
Wasser unter dem Druck einer mäßig hohen Quecksilbersäule wieder 
straff gemacht werden (vgl. z. B. Pfeffer, 1897, pag. 214). Daraus 
den Schluß zu ziehen, daß der Druck dieser Hg-Säule neben den Saug- 
kräften der Pflanze wesentlich ins Gewicht falle, wäre verfehlt. Das 
Einpressen von Wasser bringt vielmehr wassergefüllte, also saugfähige 
Gefäßelemente, die vorher an lufterfüllte Gefäße anstießen, mit Wasser 
in Berührung, mindestens solange der Quecksilberdruck wirkt. Unter 
dem vermehrten Druck kann aber auch Luft in Lösung gehen und 
dann bleibt auch nach dem Aufhören des künstlichen Druckes die 
Steigerung der Saugfähigkeit erhalten. Wenn Vesque (1876, pag. 362} 
schreibt: „Certains rameaux eoup6s sous l’eau!) se fanent irr&vo- 
eablement si Von ne remplace pas la poussee des raeines par une 
poussee artificielle“, so ist das in der gegebenen Fassung kaum richtig. 
Unter Wasser abgeschnittene Objekte welken infolge von Verstopfung 
der Schnittfläche, nicht wegen Mangel des Wurzeldruckes, und ob unter 
solchen Verhältnissen die Einpressung von Wasser das Welken ver- 
zögert, müßte erst geprüft werden. 
Nun ist noch die wichtige Frage zu erörtern, wie weit es erlaubt 
ist, die Saugung der Pumpe mit der der Blätter zu vergleichen. Daß 
die Pumpe bei Klemmung, bei Verstopfung der Schnittfläche und bei 
Saugung durch untergetauchte Blätter nicht unter wesentlich sehwierigeren 
Bedingungen arbeitet als die Blätter, ist wohl erwiesen durch die oft 
gemachte Probe, wobei nach Beseitigung des lokalen Widerstandes die 
Pumpe eine bedeutende Filtrationsgeschwindigkeit erzielt. Bei Blatt- 
stielen z. B. ist die Saugung der Pumpe nach der Aufhebung der 
4) Vom Verfasser gesperrt. 
