308 James R. Weir, 
rudimentärem Zustande. Offenbar war noch nachträglich durch da- 
zwischen wachsende Hyphen einer anderen Art der Charakter etwas 
beeinflußt worden. Es blieb nun noch übrig, zu untersuchen, wie die Ver- 
wachsungszone der Gewebe der beiden Arten regeneriert, wenn der Hut 
entfernt wird. Ich wählte also junge, kräftig wachsende Fruchtkörper 
von Coprinus fimetarius var. macrorrhiza aus, die jungen Hüte wurden 
sorgfältig weggeschnitten und auf diese Unterlage dann junge Früchte 
von Coprinus niveus gesetzt. Als der Hut eine Entwieklung zeigte und 
größer wurde, wurde er durch einen schräg geführten Schnitt entfernt, 
der auch einen kleinen Teil der Unterlage freilegte; in anderen Fällen 
ließ ich, gleichfalls bei schrägem 
Sehnitie, noch eine dünne 
Schicht über der Verwachsungs- 
linie zurück. 
Von etwa 12 so behandel- 
ten Pfropfungen regenerierte die 
Hälfte überhaupt nicht, einige 
dung eines Fruchtkörpers, einer 
regenerierte und bildete einen 
kleinen typischen Fruchtkörper 
von Coprinus niveus, und zwar 
war dies merkwürdigerweise eine 
Pfropfung, wo durch den Schritt 
Reis und Unterlage freigelegt 
worden waren. Unter den üb- 
Fig. 15. Coprinus niveus und Coprinns . . R i 
fimetarius var. maororrhize. Links: C. Tigen trat die Regeneration ein 
aiveus normal; Mitte: Pfropfung einer i ü 
jungen Anlage von C. niveus Ft c. fime- {wie das rechte Stück von 
Garlus var. Macrgrrhlzn; rechts: Regene- Figur 15 zeigt), wo über der 
ration aus der Verwachsungsstelle einer 
Solchen Pr a Verwachsungsstelle noch etwa 
3 mm des Reises stehen g& 
lassen wurden (der Schnitt war hier horizontal geführt worden). 
Das Regenerationsprodukt wuchs kräftig und reifte in sehr kurzer 
Zeit, wobei der Fruchtkörper keinerlei Anzeichen von ungenügender 
Ernährung aufwies, und die normale Menge von Sporen zu erzeugen 
schien. Ein Vergleich dieses Fruchtkörpers mit dem typischen Hut von 
Coprinus niveus (links in Fig. 15) ergab mehrere Eigentümlichkeiten, 
welche keiner der beiden verwendeten Spezies angehören. Der Habitus 
gehört der Unterlage an (Fig. 21), ist aber kürzer und nieht so deut- 
lich kegelförmig, der Rand ist nicht so ausgebuchtet wie im. typischen 
regenerierten zum Teil ohne Bil 
