334 E. Hannig, 
der Bau der Blattschuppen (ob Zellreihen oder Zeilflächen [Kuhn]), 
Gestalt der Sporangien und Verlauf des Annulus (Mettenius 1856), 
Begmentierung der Sporangiummutterzellen (Goebel 1882, Prantl 
1892), Ausbildung eines Rezeptakulums (Plazenta nach Goebel) als 
Träger der Sori (Prantl 1892) zur Gruppierung der Farne verwendet. 
Nachdem dann weiter Goebel (1889, pag. 20 und 1896, pag. 69) 
hervorgehoben hatte, daß es eine ungerechtfertigte Einseitigkeit sei, 
nur den Sporophyten zu berücksichtigen, hat vor kurzem ein Schüler 
Goebel’s (Schlumberger 1911) den Bau der Prothallien (Drüsen- 
haare, Ausbildung des Antheridiumdeckeis) mit Erfolg zur Klärung der 
verwandtschaftlichen Beziehungen der Polypodiaceen zu den Cyathaea- 
ceen benutzt. 
Der Bau der Sporen hat nun bisher nur in beschränktem Maße 
zur Charakterisierung der Farngruppen Verwendung gefunden. Be- 
sonders Prantl (1882) hat auf den Unterschied in der Gestalt der 
Sporen (tetraedrisch oder bilateral) Wert gelegt und die Verbreitung 
dieser Sporenformen in den Familien tabellarisch zusammengestellt 
(1882, pag. 11). Die Verwendung dieses Merkmals als Familien- 
charakter scheint aber — mit Unrecht — wenig Anklang gefunden zu 
haben, was vielleicht damit zusammenhängt, daß ausnahmsweise tetra- 
edrische und bilaterale Sporen nebeneinander vorkommen (bei Angio- 
pteris, Marattias, Kaulfussia nach Jonkman 1878, Prantl und 
Luerssen (1889) haben weiterhin auch die Beachtung der Oberflächen- 
beschaffenheit der Sporen gefordert und Prantl hat (1882, pag. 407 und 
408) zum Gebrauch bei den Diagnosen einige Ausdrücke zur Bezeich- 
nung der häufig vorkommenden „Verdieckungsformen des Exo- 
spors“ (!) vorgeschlagen. Er teilt diese in zwei Hauptgruppen: solche, 
die „nicht hoch genug sind, um in der Profilansicht wahrgenommen zu 
werden“, die granulatae und solche, die auch im optischen Sporen- 
querschnitt deutlich sind, die elevato-lineatae, verrucosae und 
verruculosae. Aus dieser Einteilung geht hervor, daß Prantl die 
Perisporien — die offenbar in der Gruppe der elevato-lineatae enthalten 
sind — nicht kennt. Es war nafürlich nicht zu erwarten, daß bloße 
Versehiedenheiten in der Oberflächenstruktur des Exospors eine beson- 
dere systematische Bedeutung haben könnten, ebensowenig, als diese 
etwa der Struktur der Exine der Pollenkörner zukommt, Daher ver- 
wenden Prantl und Luerssen die Oberflächenstruktur auch zur zur 
Charakterisierung der Spezies. In dem Vorhandensein oder Fehlen- 
eines Perispors kaun man aber einen prinzipiellen Unterschied erkennen, 
der eventuell phylogenetisch von Bedeutung ist. Es ist daher wohl 
