Entwicklungsgeschichte des vegetativen Thallus usw. 358 
nahe stehende Formen zum Gegenstand hatten; denn von vornherein 
konnte man annehmen, daß es leichter wäre, von Leitgeb’s Meinung 
Abweichendes da zu finden, wo er selbst die Möglichkeit abweichender 
Auffassung angab, als bei den Formen, die ihn zu seiner Anschauung 
geführt hatten, nämlich bei den eigentlichen Riceien. 
Diese werden in der amerikanischen Arbeit sehr kurz behandelt. 
Die Verfasser untersuchten Rieceia (Riceiella) luitans und Riceia 
(Rieeiocarpus) natans. Von Riecia fluitans liegt aber überhaupt keine 
Abbildung vor; daher muß man wohl annehmen, daß die Ergebnisse 
noch unsicherer waren, als die bei R. natans. Für letztere bringen die 
Verfasser drei Figuren. Von diesen haben zwei entwieklungsgeschicht- 
lieh eigentlich gar keinen Wert, da sie nur fast fertige Luftkammern 
zeigen: Die dritte soll eine Scheitelzelle enthalten. Erkennen läßt sich 
aber eine solche nicht, und die Verfasser haben auch selbst die angeb- 
liehe Scheitelzelle mit einem Fragezeichen versehen. Zwei junge Luft- 
kammern sind im Sehnitt zu sehen; in welcher Richtung sie aber ge- 
schnitten sind, kann man nicht angeben. Höchst wahrscheinlich ist 
der Schnitt schräg durch den Scheitel und somit auch dureh die Luft- 
kammern gegangen, da man sonst die Scheitelzelle in ihrer bekannten 
Gestalt sehen müßte. Daher läßt sich aus dieser Figur kein. Schluß über 
die Entstehung der Luftkammern, ja nicht einmal über ihre Gestalt 
ziehen. Beim Fehlen der Scheitelzelle ist die Möglichkeit einer Beant- 
wortung der Frage nach dem Zusammenhang zwischen Segmentierung 
und Interzellularenbildung ausgeschlossen. In dieser Beziehung sind 
entschieden die Untersuchungen Leitgeb’s besser durchgeführt. In 
einigen Figuren sind doch wenigstens die Anfänge einer Segmentierung 
zu erkennen und die anderen, die die Luftkammern zeigen, enthalten 
die Scheitelzelle und Ventralsehuppen, aus denen man sich über die 
Riehtung des Sehnittes Gewißheit verschaffen kann. So haben die 
Untersuchungen von Barnes und Land über Riceia nichts erbringen 
können, was Anlaß sein könnte, von Leitgeb’s Meinung abzuweichen. 
Ganz ähnlich verhält es sich mit den anderen Formen, die unter- 
sucht sind. Zwar ist bei den meisten Figuren von Marchantia, Lunu- 
laria, Conosephalus, Fimbriaria und Plagiochasma die Scheitelzelle ge- 
zeichnet und damit eine ungefähre Orientierung des Schnittes gegeben; 
aber es fehlt jeder Versuch, die Segmentierung zu verfolgen. Als End- 
ergebnis finden Barnes und Land, daß die Luftkammern aus einer 
„Mutterzelle“ entstehen. Zum leichteren Verständnis dessen, was sie 
meinen, sei ihre Fig. 9 mit ihrer eigenen Erklärung als Pig. 1 bei mir 
angeführt. Nachdem durch Wand 1-1 die „Mutterzelle“ gebildet ist, 
Flora, Bd. 108. 24 
