454 .- W. Peyer, 
vorgelegt. Die Resultate stimmten mit den Vermutungen und den 
Stahl’schen Ergebnissen überein. 
Ohne besondere Berücksichtigung der chemischen "Beschaffenheit 
der sauren Säfte genannter Pflanzen stellte ich empirisch den relativen 
Säuregehalt derselben in folgender Weise fest. Die kräftig vegetieren- 
den Pflanzen wurden im Mörser zergueischt, etwas Saft abgegossen 
und ‚dieser dann filtriert. Mit der Pipette wurde ein Kubikzentimeter 
‚desselben abgemessen im Becherglase mit neutralem Wasser verdünnt 
und unter Benutzung von Phenelphthalein als Indikator mit ” Rali- 
lauge titriert. 
Die Werte, die ich erhielt, waren folgende: 
‚ Rumex acetosa verbrauchte 3,2 cem EZ Kalilauge 
Rumex acetosella ” 35 sn „ 
Rheum rhapontieum „ En 
"Beta vulgaris “ 52 505 ” 
Oxalis acetosella " 56m ” 
Oxalis strieta “ 49 50» ” 
- Sedim maximum Br} 
” ” ” 
Die Titrationen wurden wiederholt und die ‚Durchschnittswerte 
hier angenommen. Da der Säuregehalt der Pflanzen von den ver- 
schiedensten Faktoren abhängig. und einem täglichen Wechsel unter- 
'worfen ist, sind meine Angaben nur als relative Werte aufzufassen und 
sollten mir nur einen Anhalt geben, in welcher Konzentration ich die 
aun folgenden Lösungen anzuwenden hattet). 
Kaninchen, denen ich sechs Näpfe mit einem Brei aus ; Kleie, und 
Titronensäurelösung (0,2, 0,3, 0,4, 0,6, 0,8 und 1%.) vorsetzte, des- 
gleichen einen Napf mit Wasser und Kleie, leerten erst diesen und 
dann die Näpfe 1—3; 4 und 5 waren am Abend des nächsten Tages 
aur wenig berührt. Dieselben Resultate erzielte ich mit gleichen 
Lösungen von Weinsäure und Oxalsäure. Im letzteren Falle waren die 
Tiere noch weniger zum Fressen zu bewegen. 
Beobachtungen an Weidevieh auf einer Saalwiese unter der 
Rudelsburg bestätigte mir die bekannte Tatsache, daß-Rumex acetosa 
und Oxalis. aestosella nur wenig oder gar nicht gefressen. wurden. 
1) Vgl. die Arbeit von Gregor Kraus (Abhandlungen der Naturw.' Gesell- 
schaft zu Halle 1886, :Bd.:XVI). 
