Biologische Untersuchungen über Schutzstoffe, 465 
Papier verschonten, während sie emen gleich großen nur mit Wasser 
getränkten Streifen sofort zu verzehren anfingen. j j 
Ich wage nicht zu behaupten, daß die starke Säureabscheidung, 
die nicht allen Pflanzenwurzeln eigen ist, gegen alle Tiere einen tat- 
sächlichen Schutz gewährt. Um dies feststellen zu können, hätten erst 
noch Versuche mit den eigentlichen Wurzelfeinden angestellt werden 
müssen. Als solche kommen besonders in Betracht: nach Judeich und 
Nitzschet), B. Altum®), Nördlinger®), Ritzema Bost) und 
Rörig’): Die Raupe von Noctuea segetum, die Larven von verschie- 
denen Elateren (Drabtwürmern), die Larven von Otiorkynehus suleatus, 
der Käfer Hylesius ceunicularius, die Larven des Maikäfers (Engerlinge), 
die Wühl- oder Schermaus (Arvicola amphibius). oo. 
Ob Gryliotalpa major pflanzliche Nahrung zu sich nimmt, darüber 
sind die Ansichten noch ‚geteilt. Hesse°) bestreitet es. Auch die 
Exemplare, mit denen ich experimentierte, gingen ein, ohne zu fressen, 
-50 daß ich mir kein Urteil habe bilden können. Immerhin lassen sich 
auch durch das. Verhalten der Schnecken Rückschlüsse auf andere 
Tiere ziehen. 
Mechanische 'Schutzmittel. 
Verkorkung. 
Abgesehen ‘von den sogenannten „Mäusejahren“, in denen es den 
Tieren an geeigneter Nahrung gebricht, 1ißt sich immer beobachten, 
welch ergiebigen Schutz gegen diese Feinde der Kork der Pflanzen 
angedeihen läßt. Verkorkung, selbst nur in schwächstem Maße, ist bei 
den meisten älteren Wurzeln zu finden. Das Vorhandensein von Kork 
schließt aber keineswegs die Anwesenheit anderer Schutzvorrichtungen aus. 
Legt man Schnecken Möhrenscheiben vor, so fressen sie zunächst 
von der Mitte nach außen und lassen den äußersten Korkmantel liegen, 
ein Gebahren, das sie auch gegenüber gekochten Möhren zeigen. Dieses 
Experiment wurde wiederholt mit gleichem Erfolge mit Kartoffeln, 
Zuckerrüben und Bryonia angewendet. Die Beobachtung, daß Schnecken 
die Schalen der Kartoffeln unberührt lassen, teilt auch Geyer mit?) 
1) Judeich und Nitzsehke, Forstzoologie, Berlin 1896, 
“2) B. Altum, ‚Forstzoologie, Berlin 1881. 
3) Nördlinger, Die kleinen Feinde der Landwirtschaft. 
4) Ritzema Bos, Schädlinge und Nützlinge, Berlin 1891. 
5) Rörig, Tierwelt und Landwirtschaft, Stuttgart 1906. 
6) Hesse, Bericht der kaiserl. biologischen Anstalt, Heft 10, 
7) Geyer, Die Weichtiere Deutschlands, pag. 81. Stuttgart 190% 
