Untersuch. üb. d. Beeinflussung d. Euph. Cyparissias durch Uromyees Pisi. 5 
Mikroskopische Untersuchungen hat Hennings nicht gemacht. Für - 
Uredineen nennt er Peltandra virginica, befallen von Aeeidium impor- 
tatum, sowie Ornithogalum nutans und umbellatum, die von Puceinia 
Liliacearum infiziert waren. Unsere Euphorbia Cyparissias wird gar nicht 
berührt. Doch fand ich, daß schon de Bary:) (1863) lange vor Hen- 
nings sowohl für diese uns hier näher interessierende Spezies, wie für 
andere Arten mit perennierendem Myzel angibt, daß aus unbekannten 
Gründen plötzlich das Myzel aufhören könne zu wachsen (pag. 97). Es 
kann die Wirtspflanze dann „produire des organes intacts, plus ou 
moins nombreux, möles & ceux que le parasite a envahis; il peut aussi 
arriver que toufes ses pousses soient intactes, tandisque celles de l’annde 
prec&dente 6taient envahies par Fendophyte“. Aber sowohl diese allge- 
meinen Angaben, wie die von Pfeffer in seiner Pflanzenphysiologie 
(55, IL, pag. 210) („Demgemäß findet man zuweilen einen einzelnen 
Sproß, in den der Pilz niemals eindringt, in normaler Form ausgebildet“), 
erörtern die Frage nicht näher, wie und weshalb ein befallener Sproß 
sich durch Weiterwachsen vom Pilzmyzel befreien kann. 
Speziellere Daten entdeckte ich außer einem kleinen Zitat bei 
Frank*) !8) (pag. 146) für Euphorbia in der mir zugänglichen Literatur 
nur bei Massalongo%) und E. Fischer). Der erstere hier zu nennende 
Passus lautet: „Altro germoglio sterile, solo in parte infetto dal fungo 
e non arrestato nel suo allungemento. Dalla base fino oltre la meta di 
sua altezza, portava foglie ipertrofiche, colla fruttificazione del paras- 
sita, mentre quelle inserite alla sua estremitä erano normali, perch® 
egenti da infezione. Va notato che lo stesso esemplare era fornito di 
alcuni rami, i quali sebbene nascessero dall’ascella di foglie alterate dal 
fungillo, tuttavia portavano foglie di forma normale. Questo germoglio 
sterile fu raccolto ai 14 di Giugno del 1898 presso Tregnago (prov. 
di Verona) ed & probabile che, a motivo della stagione avanzata, il micelio 
ibernante non abbia potuto raggiungere ed influenzare a tempo oppor- 
tuno le foglie dell’estremitä del fusto e suci rami, prima che avessero 
sorpassato quella fase di sviluppo propizia alla loro infezione*. 
Die zweite Notiz ist in einem Aufsatz von E. Fischer’) ent- 
halten. „Ausnahmsweise kann es allerdings auch vorkommen, daß ein 
so deformierter Sproß sich verzweigt. Dabei sind die Zweige ent- 
weder in gleicher Weise wie die Hauptachse anormal ausgebildet, oder 
*) „Der Sproß schließt in dieser Form ab“ (d. h. die Blätter bleiben pilz- 
befallen), „selten wächst seine Endknospe später unter Bildung normaler Sprosse 
weiter... Bald nachdem die Sporen gereift sind, sterben (scil. normaler Weise) 
die Sprosse ab.“ 
