40 G. Tischler, 
zunehmen haben. Eine Prüfung mit der „Trommer’'schen Probe“ 
zeigte mir dann auch sehr große Mengen von Zucker, die CuSO, 
zu reduzieren vermochten und daneben nur ganz vereinzelt einige 
Stärkekörnchen. Die Stärke der Milehröhren war aber stets in völlig 
typischer Form und Menge vorhanden. 
Stahl macht in seiner oben zitierten Abhandlung schon darauf 
aufmerksam, daß Euphorbia Cyparissias auch ohne Pilzinfektion zu den 
Saecharophylien gehört*). Auf pag. 561 weist er ausdrücklich darauf 
hin, daß Blätter, die „nach einem sonnigen Tag in den Nachmittags- 
stunden gesammelt“ waren, „nur wenig Stärke“ führten. Ich kann dies 
bestätigen. Wenn ich auch manchmal, namentlich wenn die abgeschnittenen 
Sprosse einen Tag im Glase Wasser an einem Südfenster des Institutes 
. tagsüber gestanden hatten, so viel Stärke vorfand, daß schon äußerlich 
die Blätter bei der Jodprobe blauschwarz-marmoriert waren, so waren 
- das doch die Ausnahmen, und ebenso leicht fand ich ‚Blätter, die fast 
nur Zucker und keine Stärke führten. Daran ist also festzuhalten, 
daß auch ohne den Pilz in den Euphorbia Cyparissias-Blättern Zucker 
als Assimilat gespeichert wird und damit einen relativ höheren os- 
motischen Druck herbeiführen muß. Ich erwartete nun, daß sich sehr 
wesentliche Differenzen in der Höhe des osmotischen Druckes bei ge- 
sunden und pilzinfizierten Blättern herausstellen würden. Aber un- 
geachtet vieler Mühe, die ich mir gab, solche aufzufinden, muß ich 
doch bekennen, daß von nennenswerten Unterschieden nicht gesprochen 
werden kann, daß trotz größerer Wasserzufuhr die Blätter also nicht 
hygrophiler geworden sind und die größere Xerophilie der pilzinfizierten 
im wesentlichen durch ihre größere Dicke vorgetäuscht wird. 
Natürlich ist es nun nicht ohne weiteres gesagt, daß der hohe 0os- 
motische Druck in den pilzfreien und den pilzinfizierten Zellen durch 
die gleichen Stoffe bedingt ist. So könnte ja z. B. der Pilz durch 
seine Haustorien auch Salzlösungen in die Zelle diffundieren lassen, 
die der gesunden Zelle fehlen. Das läßt sich mikrochemisch nicht 
sehen. Jedenfalls zeigen pro Flächeneinheit die Mengen von reduziertem 
Cuß8O,, die auf den Zucker als Hauptquelle des Druckes schließen 
*) Schimper?®) (Spalte 784) sah bereits, daß sich die einzelnen Euphorbia- 
Arten hierin verschieden verhalten. Während z. B. E. Lathyris, E. helioscopia und 
trigonocarpa reich an Glukose und arm an Stärke waren, repräsentierten E, Peplus 
und E. verrucosa das entgegengesetzte Extrem und E, heterophylla steht ungefähr 
in der Mitte zwischen diesen beiden Typen. Je mehr Stärke gespeichert wurde, 
desto mehr befand sich in den Zeilen auch Diastase, um die Stärke wieder in lös- 
liche Form. zu bringen. 
5 
