Untersuch. üb. d. Beeinflussung d. Euph. Cyparissias durch Uromyces Pisi. 55 
hat-Müller gleichfalls nicht. näher untersucht.:-Er betont ausdrücklich, 
daß. die Blätter desersten Jähres sich nicht. von denen gesunder‘ unter- 
scheiden, während die: des zweiten. Deformationen, ähnlich denen: bei 
Euphorbia‘ Cyparissias, erfahren. Ob im ersten Jahr das Myzel überhaupt: 
nicht in die Blätter kommt oder vielleicht. nur .streng interzellulär ver- 
läuft, ohne .Haustorien in die. Zellen zu. ehtsenden, wisse. wir nicht. 
Sotist wäre noch zu bemerken, daß bei den‘formativen Veränderungen 
der Gewebe des Zweiten‘ Jahres sich auch einige’ Unterschiede gegen- 
über Euphorbia .Cyparissias finden. Die:Zellen des Blattes vergrößern 
sich ‘Zwar atich; .aber ihre’ Zahl nimmt: nicht. zu, und die Interzellular- 
räume zwischen‘ ihnen scheinen. sich nicht . zu erweitern, Die: 
„Hemmungen“. bei. der Gewebebildung in: den kranken Pflanzen ver- 
liefen. aueh. im: Stämme nicht immer ganz gleich denen von Euphorbia 
Cyparissias. Das theoretisch Bedeutsamste für das Verhältnis zwischen 
Euphorbia silvatica. und "seinem. ‚Parasiten bliebe somit noch „Test- 
zustellen. Bun 
„Die übrige phytopathologische Literatur branche ich nur zu streifen, 
unsomehr als ich so eingehende Analysen, wie wir sie versuchten, nirgends 
vorfand. Die vorhandenen ‚Angaben .zeigen ‚indes schon zur "Genüge, 
wie verschieden sich je nach den: beiden zusammentretenden „Sym: 
bionten“ ‘das Zusammenleben gestaltet. Freilich wäre ein entgegen- 
gesetztes Verhalten von vornherein sehr unwahrscheinlich gewesen*).: 
‘Zuerst. möchte ich -kurz auf die Beispiele ‚hinweisen,. in denen. 
normal der befallene Hauptsproß selbst noch in der: Blütenregion dem 
Pilz ‘entwachsen kann. Dies ist z. B. der Fall bei Puceinia Rübsaameni, 
die, wie wir. durch P. Magnus“) wissen, auf Origanum vulgare 
„Hexenbesen“ bildet. Ruth Stümpfli®4) (pag. 250) berichtet, darüber. 
genauer, Dagegen verhält sich Puceinia Arrhenateri, die nach Eriks- 
son?) Hexenbesen auf der Berberitze hervorruft, ähnlicher gewissen von 
uns im Freien gefundenen Euphorbis-Trieben. P. Magnus ®% 4%) legte 
den Verlauf der Hyphen hier völlig klar. Er zeigte, daß das Myzel 
im Mark der Langtriebe bis zum Scheitelmeristem wächst, „jedoch ohne 
in die Blätter einzudringen“ (s. auch E. Fischer‘ (pag. 5), und nur 
die Achselknospen, die für das nächste Jahr bestimmt sind, völlig in- 
fiziert und dann auch deren Blätter deformiert. v. Goebel!s) (pag. 75) 
macht noch besonders darauf aufmerksam, daß bei dieser Hexenbesen- 
bildung ja ein sehr starker Zufluß von Nährstoffen nach den sonst. 
*) Die von Wakker®) (pag. 538) für die verschiedenartigen Kategorien, 
vorgeschlegenen Bezeichnungen: Kteinophyten,; Hyperirophyion, Isotrophyten, Altto- 
pbyten haben sich nicht eingebürgert. 
