96 \ W. Arnoldi, 
worden ist. Diese Art ist von Kützing aufgestellt und in seinem 
Tabulae Phyc. im Bd. VI, Tat, 95 abgebildet worden. Indem wir 
die Zeichnungen Kützing’s und Solms’ vergleichen, finden wir 
einen großen Unterschied zwischen ihnen. Während Kützing die 
Strahlenenden seiner Acetabularia caraibica als abgerundet und mit 
Ausbuchtungen versehen darstellt, stellt sie Solms als flach dar, mit 
kleinen Dornen oder Höckern in der Mitte. Mit A. caraibica zusammen 
beschreibt Solms eine andere Acetabularia — Acetabularia dentata, 
welehe durch kleineren Wuchs und stark zugespitzte Strahlenenden aus- 
gezeichnet ist (Fig. 11 der Monogr. Solms). 
Solms schreibt beiden Arten dieselbe geographische Verbreitung 
zu, außerdem beobachtete er bei A. dentata keine Sporen. Mein ziem- 
Fig. 11. Acetabularia caraibica. A Zwei erwachsene Strahlen mit Sporen. 
B Junge Streklen, A. dentata gleichend. 
Fig. 12. Acetabularia caraibica. 4 Längsschnits durch die beiden Coronae; 
cs Corona superior, cz corona inferior, 3 Zähneken „Pili. 2 Corona superior mit 
Pilen, von oben gesehen; > Strahlradius. 
lich reiehhaltiges Material zeigt, daß die Strahlenform kein unbedingtes 
Kriterium zur Unterscheidung der Acetabularia-Arten gibt. Textfig. 11.5 
der vorliegenden Arbeit, die jungen Exemplaren von A. caraibiea ent- 
nommen ist, entspricht vollkommen der Abbildung Solms von A. dentata; 
die Zeichnung der mehr erwachsenen Alge, deren Strahlen schon mit Sporen. 
gefüllt sind (Textfig. 11 4), entspricht der Abbildung von A. earaibica bei 
Solms. Doch weder die Zeiehnung Solms’ noeh meine eigene geben 
das Bild Kützing’s wieder, der die beschriebene Art aufstellte. Jetzt 
wird begreiflich, warum Solms nicht die Sporen von A. dentata be- 
schreibt, da sie doch nur als Jugendform von A. caraibiea gelten kann; 
dafür spricht ja auch ihre gemeinsame geographische Verbreitung. Die 
