Morphologische und biologische Bemerkungen. 163 
gleichen im wesentlichen denen der Antheridienstände‘). Sie stellen 
also der hier vertretenen Auffassung nach die Blätter dar, in deren 
Achseln ursprünglich die Antheridien standen. Während aber diese 
Blätter unterhalb des Perigons nur in Zweizahl auftreten, sind sie an 
den Antheridienständen in großer Zahl vorhanden. Sie bergen dort je 
ein Antheridium, dessen Stiel unnötig lang ist. Außerdem treten ober- 
halb des Antheridiums oft 1—2 Papillen an der Sproßoberfläche auf — 
ob sie Schleimpapillen oder verkümmerte Antheridien darstellen, mag 
dahingestellt bleiben. 
2. Perianth und Calyptra. Das Perianth ist ursprünglich glocken- 
förmig, mit gewelltem Rand. Seine langgestreckte Gestalt gewinnt es 
also offenbar durch interkalares Wachstum. — Der Begriff „Calyptra“ 
bei den Lebermoosen ist am einfachsten nur funktionell zu fassen — 
als Hülle des heranwachsenden Embryos. Diese kann sehr verschieden 
zustande kommen, teils nur aus dem Archegonienbauch, teils aus diesem 
und dem Gewebe unterhalb des Archegoniums, teils fast nur aus letz- 
terem 2). 
Radula gehört zum zweiten Typus. Bei Radula epiphylla befindet 
sich schon vor der Befruchtung unterhalb des Perigons ein auffallend 
hervortretendes Stengelstück. Dieses streckt sich nach der Befruchtung. 
Der Stiel des Embryo bohrt sich in dieses Sproßstlck ein, während 
der Kapselteil von dem Archegoniumbauchteil umhüllt bleibt, 
3, Blattbildung. Von dieser sei nur erwähnt das Vorkommen 
einer — bald hinfälligen — Schleimpapille auf der Spitze des Blatt- 
unterlappens, und die Tatsache, daß die Zeilteilungen am spätesten er- 
löschen auf einer mittleren Partie der Unterseite der „Aurienla“. Hier 
entspringen dann auch die Rhizoiden, und diese Verteilung des Wachs- 
tums macht es wohl auch verständlich, daß bei anderen Radula-Arten 
eine starke Hervorwölbung der Auricula eintreten kann, wie ich sie 
früher, z. B. für Radula tjibodensis, beschrieben habe. 
In den Blättern von Radula epiphylla trifft man öfters Zellen mit 
farblosem, anscheinend schleimigem Inhalt an. Ob es sich dabei — 
wie mir wahrscheinlich ist — um (durch Parasiten?) pathologisch ver- 
änderte Zellen handelt, ist an getrockneten Material nieht wohl zu 
entscheiden. . 
1) Sie können auch Brutknospen trsgen, was ich an den Hüliblättern des 
Antheridienstendes nie fand. . . 
2) Vgl. z. B. das Verhalten von Gottschea Blumei, abgebildet in Goebel, 
Archegoniatenstudien X. (Flora 1906, Bd. XCVI, pag. 108). 
