Die Beobachtung von Zoosporenbildung bei Vaucheria aversa Hass, 171 
von denen jeder die Spezies selbst gesehen und selbständig dargestellt 
hat (Kützing nennt dieselbe freilich nicht V. aversa, sondern V. rostellata), 
so wird man in allen wesentlichen Punkten recht gute Übereinstimmung 
konstatieren können. 
Dasselbe läßt sich dagegen nicht behaupten, wenn man den 
meinigen die Abbildungen von Oltmanns!) oder Götz (i. c. pag.. 108) 
gegenüberstellt. Götz kopiert zwar die anerkennenden Worte, die 
Walz der Hassall’schen Wiedergabe der Spezies zollt, zieht es jedoch 
vor, seiner eigenen Arbeit eine jener recht unähnliche Figur (l. e. 
pag. 108) einzufügen. Wie aus seinem Artikel mit großer Wahrschein- 
liehkeit hervorgeht, hat er diese Spezies überhaupt nicht selbst gesehen 
und die erwähnte Abbildung ist offenbar den Oltmanns’schen Figuren 
frei nachgebildet. Oltmanns kam es an dem zitierten Orte wohl in 
erster Linie auf die Darstellung gewisser Details der Örganentwicklung, 
und weniger auf eine scharfe Wiedergabe der äußeren Gestaltungs- 
verhältnisse an. Die Monographie von Götz soll aber ihrer Anlage 
nach zugleich auch als systematischer Führer bei der Bestimmung 
dienen können. Der Verfasser hätte daher bei der Auswahl seiner 
Figuren etwas kritischer sein sollen. Die erwähnte Abbildung ist zum 
mindesten geeignet, den unbefangenen Leser irre zu führen. Für die 
Behauptung, daß der Schnabel des Oogoniums bisweilen nach unten 
gerichtet oder gar, wie in der Götz’schen Abbildung (l. c. pag, 108), 
gegen den Fuß hin umgebogen sein könne, habe ich in der Läteratur, 
soweit sie mir zu Gebote stand, nirgends einen Beleg finden können. 
Auch Oltmanns geht auf dies (in seinen Tafeln dargestellte) Verhalten 
im Text seiner Arbeit nicht näher ein; offenbar, weil dasselbe für ihn, 
wie schon erwähnt, wenig in Betracht kam. Es wäre aber auch nicht 
unmöglich, daß die von ihm in jenem Falle beobachtete Art nicht die 
eigentliche Vaucheria aversa Hass, die mir zweifellos vorgelegen hat, 
sondern eine verwandte Art gewesen ist. 
Übrigens will ich nicht versäumen hinzuzufügen, daß die von 
Götz (I. c) auf pag. 109 gegebene Abbildung des einzelnen Oogoniums 
den wirklichen Verhältnissen recht wohl entspricht. Die zum Ausdruck 
gebrachte Streifung der Oogeniumwand, welche bereits von Walz (. c) 
dargestellt wurde, wurde auch von mir des öfteren beobachtet. 
1) Flora 1895, Bd. LXXX, Tafel VI-VII, Fig. 16-22. 
Berkeley, Kalifornien, Oktober 1911. 
