258 Richard Schramm, 
D. Primärblatt des Sonnensämlings und Schattenblatt des 
erwachsenen Baumes. 
Der Vergleich der Blätter Ott, a) und Are) läßt zunächst einen 
ganz erheblichen Unterschied erkennen: Die Dicke des Blattes Ot1, =) 
übertrifft die des Blattes Ate} um 67 x; sie bleibt damit nur um 14 u- 
hinter der des Blattes Ote) zurück. Die größere Blattdicke bedingt natur- 
gemäß auch eine größere Dicke der Mesophylischichten. Erheblicher 
ist auch der Unterschied in der Form der Palisadenzellen, die beim 
Blatt Oct,a) denen das normalen Sonnenblattes recht ähnlich sind. 
Die Unterschiede in den anderen Blatteilen sind geringfügiger. Das 
Wichtigste aber ist die Gleichheit der beiderseitigen Mesophyll- 
quotienten, d. h. bei beiden Blättern stehen Palisaden- und Schwamm- 
parenehym im gleichen Verhältnis zueinander: das Schwammparenchym 
ist dieker als das Palisadenparenchym. Hierin zeigt sich, auch ab- 
gesehen von der Übereinstimmung in den anderen Blatteilen, deutlich 
die Verwandtschaft der Blätter Otı, a) und At. Der einzig vorhandene 
wesentliche Unterschied ist der in der Blatidicke und der Gestalt der 
Palisadenzellen. Demnach läßt sich für Acer psendoplatanus das für die 
anderen Bäume gefundene Resultat nur in etwas eingeschränktem Maße 
aussprechen: 
Abgesehen von der größeren Blattdieke und der abweichenden 
Form der Palisadenzellen besitzt bei Acer pseudoplatanus das Primär- 
blatt des Sonnensämlings die Schattenblattmerkmale des erwachsenen 
Baumes, 
V. Oleaceen }). 
7. Fraxinus exeelsior L. 
Ein Schattensämling gelangte nicht zur Untersuchung. Tabelle 11 
enthält die gefundenen Zahlen. 
A, Licht- und Schattenblatt. . 
Da die Esche Fiederblätter besitzt, soll im Folgenden unter dem 
Ausdruck Blatt immer nur ein Fiederblättehen, und zwar das end- 
ständige, verstanden werden, Die Blättchen des Sonnenblattes sind kürzer 
und breiter als die des Schattenblattes. 
Das Palisadenparenchym des Sonnenblattes ist zweischichtig 
(Fig. 59). Die Zellen des Schwammparenchyms sind meist in der Rich- 
1) Solereder, I. v. pag. 589 ff. 
Vesque, Caractöres des Gamopötales. Ann. d. sc. nat,, ser. 7, T. L, pag. 268 H. 
Paris 1885, 
