288 Richard Schramm, 
Primärblattes zu erklären als die erblich fixierte ana- 
tomische Jugendform des normalen Blattes der erwachsenen 
Pflanze. Hierbei sind unter „normalen“ Blättern alle Blatt- 
formen der erwachsenen Pflanze zu verstehen, die sich nicht 
als ausgesprochene Schattenformen charakterisieren lassen. 
Die Erklärung der phylogenetischen Stellung der Schattenblätter, 
wie sie ven unseren erwachsenen Bäumen und Sträuchern bei geringeren 
Lichtintensitäten gebildet werden, ist nun naheliegend. Dadurch, daß 
Goebel nachwies, daß bei Campanula rotundifolia durch geringere 
Beleuchtung ein erneutes Auftreten der primären Rundblätter, d. h. 
der Jugendformen, am sonst normalen Stengel hervorgerufen werden 
kann, wurde für diese Pflanze bewiesen, daß Schattenblatt der erwach- 
senen Pflanze und Primärblatt der jugendlichen identisch sind!). Als 
erstes Hauptresultat dieser Arbeit (pag. 284) hatte sich nun eine weit- 
gehende Übereinstimmung zwischen dem Primärblatt des Lichtsämlings 
und dem Schattenblatt der erwachsenen Pflanze hinsichtlich der Blatt- 
struktur ergeben. Die untersuchten Bäume und Sträucher zeigen dem- 
nach ein gleiches Verhalten wie Camp. rotund. Sie erzeugen in ihren 
Schattenblättern nicht etwas phylogenetisch Neues, sondern wieder- 
holen nur eine im gewöhnlichen Verlaufe der Entwicklung bereits vor- 
handene Form. Somit ergibt sich als drittes Hauptresultat: 
Bei den untersuchten Bäumen und Sträuchern sind die 
Schattenblätter der erwachsenen Pflanzen nicht eigentlich 
neuartige Blattformen, sondern nur eine durch bestimmte 
Vegetationsverhältnisse hervorgerufene zweckmäßige Wie- 
derholung anatomischer Jugendformen, wie sie bei Cam- 
panula rotundifolia experimentell durch Goebel veranlaßt 
wurde. 
Die in dieser Arbeit aufgestellte Ansicht von der entwicklungs- 
geschichtlichen Stellung des Schattenblattes scheint mit der von Küster?) 
vertretenen nicht übereinzustimmen. Da die Schattenblätter in ihrem 
„Mesophyll in mehr als einer Beziehung die Charaktere jugendlicher, 
unentwickelter Blätter festhalten‘, folgert er, daß die Schattenblätter 
nur das unvermeidliche Produkt einer Hemmung sind und gelangt zu 
1) Es können, wie Familler (Flora 1900, Bd. LXXXVII, pag. 95 ff.) angibt, 
auch andere extreme Wachstumsstörungen zur erneuten Bildung der Rundblätter 
führen. Ob dies auch bei den Schattenblättern der Holzpflanzen möglich ist, müßten 
genauere Untersuchungen ergeben, die sich indessen durch die Nordhausenschen 
„Nachwirkungserscheinungen‘‘ sehr komplizieren würden. 
2) E. Küster, Pathologische Pflanzenanatomie, pag. 49 ff. Jena 1903. 
