Über die anatomischen Jugendformen der Blätter einheimischer Holzpflanzen. 289 
der Ansicht, daß „das Auftreten solcher Hemmungsbildungen keines- 
wegs die Fähigkeit der Pflanzen und Blätter nachweist, die Aus- 
bildung ihres Assimilationsparenchyms in selbstregulatrischer Weise 
den gegebenen Lichtintensitäten anzupassen (Haberlandt, Physio- 
logische Pflanzenanatomie)“. 
Wenn es auch schon von vornherein wenig wahrscheinlich ist, 
daß eine so verbreitete Formbildung, wie die der Schattenblätter, eine 
zwecklose sein sollte, so dürfte das Verhalten der Sonnen- und Schatten- 
sämlinge von Fagus silvatica den unzweifelhaften Beweis erbringen, 
daß unter Umständen auch das Schattenblatt eine „weitere 
Ausdifferenzierung“ erfahren kann. Meiner Ansicht nach sind 
also die Schattenblätter genau so als zweckentsprechende Einrichtungen 
anzusehen wie die Sonnenblätter?). 
4. Kapitel. 
Licht- und Schattenblätter der Keimpflanzen. 
Die erste der in der Einleitung aufgeworfenen Fragen bleibt noch 
zu erledigen, wie sich nämlich der direkte Einfluß des Lichtes auf die 
Blätter bemerkbar macht, wenn man die von Nordhausen beob- 
achteten „Nachwirkungserscheinungen früherer Vegetationsperioden“ 
ausschaltet. . 
Wenn sich nun auch die anatomische Struktur der Sämlings- 
blätter als in bestimmter Weise erblich fixiert erwiesen hatte, so lehren 
doch die betreffenden Untersuchungen, daß in gewissen Grenzen Modi- 
fikationen möglich sind. 
Die Sonnen- und Schattensämlinge folgender Bäume unter- 
suchte ich: 
Fagus silvatica, Carpinus betulus, 
Querecus sessiliflora, Acer pseudoplatanus. 
Alnus glutinosa, 
Der Übersicht wegen sind in der Tabelle 22 die Zahlen für die 
Primärblätter der Sonnen- und Schattensämlinge zusammengestellt. 
In der Tabelle bedeutet O, wie auch im folgenden, das Primärblatt 
des Sonnensämlings, A das des Schattensämlings. 
1) Es soll damit natürlich nicht behauptet werden, daß stets bei der Rück- 
kehr zu anatomischen oder morphologischen Jugendformen die Zweckmäßigkeit 
als ausschlaggebender Faktor zu betrachten ist. Wie Goebel (Organographie, 
pag. 151) sagt, können sie zweckmäßig sein (wie in unserem Falle), brauchen 
es aber nicht zu sein. 
