Entwieklungsgeschichtliche Untersuchungen an Rhus und Coriaria. 325 
wie erwähnt, keine stäubenden Blüten derselben oder verwandten 
Spezies in der Nähe waren — zwischen den weiblichen und männlichen 
Vertretern von Rhus typhina und glabra befand sich, als sie noch alle 
vorhanden waren, ein Wall hoher Bäume und das „System‘“ des bota- 
nischen Gartens mit Tausenden von Blüten, und doch brachten die weib- 
lichen Rhus genannter Spezies Früchte — muß man notwendig Partheno- 
karpie für Rhus typhina und glabra annehmen. Auch in anderen Fällen 
konnte ich Fruchtansatz feststellen, ohne daß ein männliches Individium 
in der Nähe zu finden gewesen wäre. So bei einem Rhus typhina im Stadt- 
walde von Limburg a. d. Lahn und auf dem Friedhofe zu Freiendiez 
bei Limburg a. d. Lahn an mehreren Exemplaren derselben Art. Selbst- 
verständlich umschlossen die Früchte keinen Keimling, sondern waren 
hohl bis auf ein Häufchen Staub aus der verdorrten Samenanlage. 
Daß Fremdbestäubung nicht der auslösende Faktor der Frucht- 
entwicklung ist, wurde mir wahrscheinlich gemacht durch das Verhalten 
eines Teiles der Blüten von Rhus typhina, die trotz der Sättigung ihrer 
Narben mit Pollen (von Rhus glabra) ohne Fruchtansatz zugrunde 
gingen, wie auch durch die mikroskopische Prüfung unbestäubter Narben, 
die in seltenen Fällen ein Pollenkorn von Koniferen enthielten, sonst 
aber von Pollen frei waren. Den Nachweis, daß die beschriebene Er- 
scheinung mit Parthenokarpie in dem von Noll!) präzisierten strengen 
Sinne identisch ist, müßten allerdings exakte Versuche erbringen. Bei der 
Diözie von Rhus glabra und Rhus typhina ist es natürlich leicht, durch 
Umhüllen der Blütenstände mit Gaze die Bestäubung zu verhindern. 
Außer der Entartung?) der Parthenokarpie zeigen die Rhoideen 
auch sonst ein anormales Verhalten beim Fruchtansatz. Denn auf eine an 
die Baumschule von Simon Louis u. Fröres in Metz gerichtete Anfrage, 
ob ihre Rhusarten guten, keimfähigen Samen lieferten, erhielt ich die 
Antwort, daß Rhus cotinus in der Regel durch Samen vermehrt werde, 
die größtenteils keimfähig seien, daß dagegen die anderen Samen dort 
wenig zu erhalten seien, so daß die anderen Arten dureh Wurzelsteck- 
linge vermehrt werden müßten, die man durch Zerschneiden der Wurzeln 
in kleine Stücke und Auspflanzen der Stücke in guten Boden erzielte. 
Daneben seien von manchen Arten Ausläufer zur Vermehrung zu be- 
nutzen. Die Vermehrungsweise durch Wurzelsteeklinge wurde mir 
übereinstimmend mit vorigem auch von Dahs, Reuter u. Co. in Jüngst- 
feld berichtet. 
1) Noll, F., Über Fruchtbildung ohne vorausgegangene Bestäubung bei der 
Gurke. Sitzungsber. d. niederrh. Ges. f. Natur- und Heilkunde zu Bonn 1902. 
2) Nell, 1. e. pag. 12. 
Flora, Bd. 104. 
23 
