Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen an Rhus und Coriaria. 327 
Coulter and Chamberlain!) unterscheidet zwischen „true 
chalazogamy““ und „intermediate condition“ und stimmt mit Wett- 
stein und Porsch darin überein, daß „true chalazogamy, therefore, 
has as yet been found only among the Amentiferae“, kommt aber be- 
züglich des Verhältnisses der echten Chalazogamie zu dem Pollenschlauch- 
wachstum bei Ulmus, Cueurbita und Alchemilla zu anderer Ansicht. 
Den Eintritt des Schlauches vom „chalazal end‘ aus ins Ovulum, ver- 
bunden mit der Durchdringung des Integuments statt des Nucellus, 
betrachtet er nämlich als intermediate condition, die „suggests, that 
ehalazogamy is an exceptional eondition derived from the ordinary 
route of the pollen-tube through the mieropyle“. Die Übergangs- 
reihe von Porogamie zu Chalazogamie wird in folgender Weise aufgestellt: 
„In certain cases the tube reaches the micropyle by passing along 
more or less of the surface of the integument, and finally it penetrates 
deeper, entering the chalazal tissuc.‘“ Daraus folgt, daß die Chalazo- 
gamie „would hold no relation to a primitive condition of Angiosperms 
or to their elassifikation“. 
Hallieris Ansicht ergibt sich mit Notwendigkeit aus seiner Auf- 
fassung der Amentaceen als reduzierter Abkömmlinge der Terebin- 
thaceen: „... . seit meiner Arbeit über die Kautschuklianen (1900), 
pag. 201 und 202 habe auch ich mich wiederholt in dem nämlichen Sinne 
ausgesprochen, daß die Chalazogamie nichts Ursprüngliches ist, sondern 
etwas Sekundäres, das normale Eindringen durch die Mikropyle hin- 
gegen das primäre‘®). 
Inwieweit sind nun die Verhältnisse, denen wir bei Rhus begegneten, 
geeignet, die Alternative: „ist die Chalazogamie eine ursprüngliche 
oder eine abgeleitete Erscheinung ?“, im einen oder anderen Sinne zu 
beeinflussen ? 
Der Pollenschlauch von Rhus Toxieodendron folgt, wie wir sahen, 
zuerst dem Laufe des Leitgewebes, überquert den kleinen Spalt, der 
ihn von der Samenanlage trennt, wächst senkrecht in das Gefäßbündel 
des Funieulus, dreht nach dem Embryosack zu um, bewegt sich in dem 
Leitbündel bis zur Chalaza, nimmt dann seinen Weg längs des Embryo- 
sackes im Nucellus und erreicht den Eiapparat entweder von der Seite 
oder nach einem kleinen Umweg in dem Scheitel des Nucellus. Zweifel- 
los liegt also hier ein Fall echter Chalazogamie in des Wortes strengster 
Bedeutung vor. 
1) Coulter and Chamberlain, Morphology of Angiosperns, pag. 151. 
2) Hallier, H., Über Juliania, ]. c. pag. 110. 
23* 
