348 Günther Schmid, 
tatsächlichen Grundlagen der Insektivorie, wie auch anderer Dinge, 
die seit Darwin uns interessieren, ohne Darwin’s Verdienste hierin 
zu würdigen, in einem Aufsatze — allerdings in populärer Weise — mit 
unzutreffenden und spöttischen Bemerkungen versucht!). 
Ausgehend von der manchmal auftauchenden Bemerkung bei 
anatomischen Beschreibungen, daß der Siebteil nur gering entwickelt 
sei — ich erinnere mich z. B. dieser Angabe bei Zacharias — in dem 
nieht ausgesprochenen Gedanken, daß die Eiweißzufuhr durch die 
Verdauungsdrüsen vielleicht eine Entlastung für die Siebröhren bedeuten 
könnte, prüfte ich eine Reihe Insektivoren sehr genau auf das Verhältnis 
von Xylem und Phloem, suchte aber vergebens nach Beziehungen. 
Meines Erachtens liegt auch gar kein. Grund vor, Reduktion oder 
Vergrößerung von Sieb- oder Holzteil mutmaßen zu müssen. 
Aussichtsreicher erschien mir dagegen eine Betrachtung der 
Assimilationsgewebe. Vielleicht mochte die Zuführung von mine- 
ralischen Elementen, die schon in organischen Bindungen stecken, 
einen Einfluß auf die Form- und Ausbildung der Mesophylizellen haben, 
da nach Schimper (III) gerade dieser Teil eine wesentliche Rolle bei 
der Assimilation der Mineralsalze übernimmt, oder — und das lag der 
Vermutung nahe — es könnte möglicherweise durch die Aufnahme 
nicht wesentlicher Bestandteile, sozusagen akzessorischer Körper, d. s. 
hier Kohlenstoffverbindungen, sekundär auch das Assimilationsparenchym 
modifiziert sein. 
In den anatomischen Beschreibungen von Fenner, Fraustadt, 
Penzig, Kurtz, Solereder, Oels, Lang, Vogl, Nitschke, Klein, 
sind natürlich auch die anatomischen Verhältnisse des Blattes berührt 
worden, und in den nun folgenden Charakteristiken füllen nur die Dar- 
stellungen der Blattanatomie von Sarracenia (flava), Darlingtonia, 
Nepenthes, Utrieularia montana und Cephalotus follicularis eine Lücke 
aus. Zum besseren Verständnis verweise ich auf die Tafeln am Schluß 
dieser Abhandlung. 
Drosera rotundifolia. 
Schon Nitschke beschrieb und zeichnete den Blattquerschnitt, 
später erwähnt ihn Oels in seiner vergleichenden Anatomie der Drosera- 
ceen. Das Blatt hat 5—7 Zelischichten, ist reich an Interzellularen und 
zeigt keinerlei Differenzierung des Mesophylls in Palisaden- und Schwamm- 
1) In einem Artikel: „Pour et contre le darwinisme“ in der Revue hebdo- 
madaire vom Juli 1911. 
