362 Günther Schmid, 
1. Gelegentlich einer Prüfung, ob nach der Fütterung cines Drosera- 
blattes vielleicht cine Zunahme des Stärkegehaltes zu bemerken sei, 
war ich erstaunt, das Gegenteil, eine Verminderung der Zahl der Stärke- 
körner in den Assimilationszellen, zu beobachten. Ich erzielte in weiteren 
Versuchen nieht immer den gleichen Erfolg; es galt, die nach einer Füt- 
terung für jedes Blatt individuell verschiedene Zeit zufällig zu treffen, 
nach der ein solcher Stärkeverlust sich zeigt. Gut geeignet ist Drosera 
binata, die mit ihrem gegabelten Blatte die Gelegenheit bietet, eine 
Blatthälfte zu füttern, die andere zum Vergleich ungefüttert zu lassen. — 
Ich besetzte also eine Blatthälfte nach einer kräftigen Assimilation 
mittags dieht mit zerdrückten Blattläusen, ließ die andere Hälfte frei 
und bedeckte das ganze Blatt mit einem geschwärzten, unten mit dunklem 
Papier verschließbaren Glasgefäß. Nach 24 Stunden entfernte ich das 
Blatt, zerschnitt es in die beiden Hälften und behandelte jeden Teil 
für sieh, indem ich ihn mit Alkohol auszog, möglichst viele dünne Quer- 
schnitte mit dem Rasiermesser hindurchlegte und mit Jodlösung auf 
den Stärkegehalt prüfte. Ich fand 
in der ungefütterten Hälfte: 
1. Schnitt ziemlich viel Stärke, 
” » ” 
" 
r viel Stärke, 
» » ” 
R fast überall in der Peripherie Stärke, 
6. ,„ reichliche Mengen Stärke; 
in der gefütterten Hälfte: 
1. Schnitt nur zwei Zellen mit Stärke, 
rpm 
2, " einige Zellen mit Stärke, 
3... fast keine Stärke, 
4, ” nichts, 
6. „einige Körner Stärke, 
6. » nichts, 
7. 
” ” 
2. war eine Wiederholung des gleichen Versuches mit demselben 
Ergebnis. Die Verdunkelungsdauer hetrug diesmal 48 Stunden. 
3. Bei Dionaea museipula dieselbe Versuchsanstellung ein- 
wandfrei zu gewinnen, war schwierig. Bevor ich Insekten (diesmal 
zerdrückte Ameisen) auf eine der beiden Blattlappen anbrachte, ver- 
hinderte ich ein Zusammengehen der Blatthälften durch ein abgepaßtes 
Stück Holz, das zwischen die Blattränder geklemmt wurde. Meistens 
