52 K. Goebel, Archegoniatenstudien. 
führen kann. Bei Marattia sind die Sporangien zu einem „Synangium* 
vereinigt, eine Einzelbewegung der Sporangien ist nicht mehr möglich, 
aber da die Sporangien in zwei Reihen „verwachsen“ sind, so kann 
jede Hälfte des Synangiums eine „Klaffbewegung“ ausführen, welche 
die Sporenaussaat erleichtert. Bei Kaulfussia sind die Sporangien ring- 
förmig verwachsen, es ist weder eine Auswärtsbewegung der Wand des 
(nicht gesondert hervortretenden) Einzelsporangiums, noch eine Klaff- 
bewegung möglich. Die Sporangien öffnen sich nicht durch eine Längs- 
spalte (die ja, wenn nicht eine besondere Einrichtung hinzutreten würde, 
sehr schmal wäre), sondern durch ein Loch am Scheitel. Ob die hier 
aufgestellte Reihe eine „phyletische“ ist, muß ganz und gar dahingestellt 
bleiben, sie sollte nur zeigen, daß die porieide Öffungsweise sich um- 
gezwungen der longieiden anschließen läßt, und daß zwischen ihr und 
der Lage der Sporangien im Sorus Beziehungen bestehen. 
Auch der Gametophyt der longieiden Leptosporangiaten zeigt 
Beziehungen zu dem der Eusporangiaten, und zwar speziell im Bau 
der Antheridien. Die Antheridien der Marattiaceenprothallien öffnen 
sich durch eine Deckelzelle. Dasselbe ist der Fall bei denen der 
Osmundaceen, Gleicheniaceen und unter den Schizaeaceen!) bei Lygodium, 
während Aneimia und Mohria (die auch sonst unter sich verwandt sind) 
ihre Antheridien nach dem Polypodiaceen-Typus öffnen, also dieselbe, 
ler hier vertretenen Ansicht nach auf Rückbildung beruhende, Erschei- 
nung, wie wir sie oben für die Cyatheaceen-Reihe anführten. 
Die Salviniaceen und Marsiliaceen wurden in der oben gegebenen 
Übersicht zunächst nicht berücksichtigt; bekanntlich hat das Leben im 
Wasser bei ihnen eine Reduktion der Sporangienausbildung insofern 
mit sich gebracht, oder ermöglicht, als sie keinen Ring besitzen. Auch 
ie Antheridienstruktur gibt keine Anhaltspunkte; die Sorusbeschaffen- 
heit nähert die Salviniaceen am meisten den am Anfang der brevieiden 
Leptosporangiaten stehenden Gruppen (Hymenophylieen, Cyatheaceen), 
da indes sonst bis jetzt keine genügenden Anhaltspunkte vorliegen, 
um sie hier einzureihen, wird es zweckmäßiger sein, sie als besondere 
Gruppe beizubehalten. 
1) Vgl. Heim, Flora 1896, Bd. LXXXII, p. 369. 
