94 K. Goebel, 
kreises haben scheinbar nur zwei Pollensäcke. Dies rührt daher, daß 
zwei Pollensäcke jedes Staubblattes kürzer sind als die zwei anderen 
— auch ein Zeichen von Reduktion. 
Vergleicht man mit diesem Infloreszenzquerschnitt den von Hy- 
drothrix (Fig. 7, I), so tritt die Übereinstimmung ohne weiteres hervor, 
nur sind die Blüten etwas schräg nach außen orientiert; damit hängen 
einige Ungleichmäßigkeiten in der Ausbildung der einzelnen Blüten- 
teile zusammen. In der nach unten gekehrten Blüte (Fig. 6, I) ist 
das äußere Perigen durch die mit a,, @,, a, bezeichneten Blattzipfel 
dargestellt, wobei a, auffallend klein ist. Daß a, und a, das zwischen 
ihnen stehende sehr kleine Blatt des inneren Perigonkreises nicht decken, 
ist wohl nur zufällig (Verschiebung beim Schneiden). Das eine Staub- 
blatt steht a, gegenüber, ist aber auch etwas schief nach außen ver- 
schoben, ebenso das einzige Staminodium, das in jeder Blüte getroffen 
ist (häufiger sind je zwei vorhanden). Die beiden Blüten sind so be- 
schaffen, daß die Infloreszenz durch eine Teilungsebene in zwei spiegel- 
bildlich annähernd gleiche Hälften geteilt werden kann, ein Fall, der 
ja auch für andere Monokotylen bekannt ist. 
Hooker scheint übrigens Exemplare mit stärker entwickelten ge- 
stielten Infloreszenzen und kräftigerem Perigon, als sie meine Pflanzen 
besaßen, vor sich gehaht zu haben. Es ist wahrscheinlich, daß die 
Pflanze auch mit chasmogamen Blüten vorkommt, namentlich dann, 
wenn sie nicht tief untergetaucht wächst. 
Kleistogame Blüten sind für andere Pontederiaceen von Solms- 
Laubach beschrieben worden‘. Wenn er bei Heteranthera die drei 
hinteren Staubblätter als unterdrückt betrachtet (nicht die drei des 
äußeren Stammblattkreises wie Eichler), so stimmt dies ganz überein 
mit der oben gegebenen Darstellung. Bei Heteranthera Kotschyana 
und H. Potamogeton sind alle kleistogamen Blüten nur mit einem 
Staubblatt versehen. Der Verfasser sagt: „Ich vermute, daß dieses auf 
Sehwinden der beiden seitlich unteren Antheren des inneren Kreises 
beruht, kann mich aber nicht bestimmt darüber aussprechen“. Es 
dürfte das Vorkommen der Staminodien bei Hydrothrix wohl alle 
Zweifel über die Richtigkeit dieser Vermutung beseitigen. 
Inwieweit auch bei jenen Heteranthera-Arten Exemplare mit nur 
kleistogamen Blüten vorkommen, läßt sich nur durch Untersuchung einer 
großen Anzahl von Pflanzen feststellen. Daß die chasmogamen Blüten 
1) H. Graf zu Solms-Laubach, Über das Vorkommen kleistogamer Blüten 
bei den Pontederiaceen. Bot. Zeitg. 1883, pag. 302. 
