98 K. Goebel, 
Betreffs der Spaltöffnungen habe ich früher!) eine Zusammen- 
stellung gegeben, welche sich leicht noch vervollständigen ließe?). Sie 
zeigt, daß die submersen Pflanzen sich zwar nicht alle gleich verhalten, 
daß aber eine Hemmung in der Ausbildung der Spaltöffnungen — die 
soweit gehen kann, daß die Fähigkeit Spaltöffnungen zu bilden, über- 
haupt verloren ist — außerordentlich verbreitet ist. Daß es sich dabei 
um Mutationen handeln soll, die ohne Beziehung zu den Lebens- 
bedingungen auftraten, erscheint äußerst unwahrscheinlich. Die Ein- 
wirkung des Mediums ist freilich keine so einfache und nach dem Nütz- 
lichkeitsprinzip verlaufende, wie man teilweise annahm®), wenn sie aber 
gar nicht vorhanden wäre, so wäre die Übereinstimmung so vieler den 
verschiedensten Pflanzengruppen angehöriger Wasserpflanzen einer der 
merkwürdigsten „Zufälle”, die man sich denken kann. Zum mindesten 
muß ınan — wenn man keine direkte Beziehung zwischen : Standort 
und Gestaltung gelten lassen will — annehmen, daß das Leben im 
Wasser eine Bedingung für das Auftreten der letzteren ist. Denn 
extrem „angepaßte“ Wasserpflanzen sind außerhalb des Wassers über- 
haupt nicht existenzfähig, sie können nicht, wie de Vriest) das für 
die xerophilen Pflanzen annimmt, an die Orte, wo für andere Pflanzen 
ungünstige Bedingungen herrschen, gewandert sein und dort sich er- 
halten haben, obwohl sie — menschlich gesprochen — eigentlich lieber 
wo anders wären. 
In den Blüten von Hydrothrix fanden wir eine Reduktion, spe- 
ziell im Androeceum, von der typischen Sechszahl der Staubblätter bis 
auf ein einziges. Es fragt sich, wieweit solche Reduktionen als nach- 
weisbare (nicht nur durch Vergleich erschlossene) Erscheinungen bei 
anderen Monokotylen auftreten. 
Dabei können die Liliifloren außer Betracht bleiben, da bei diesen 
wohl niemand die Ableitung der reduzierten Formen vom „typischen 
Monokotylendiagramm“ bezweifelt. Dagegen hat man bei anderen Reihen 
diesen Anschluß teilweise bezweifelt. So sagt z. B. Engler): es fehle 
bezüglich der einseitigen Entwicklung des Androeceums wie betreffs des 
endospermlosen Samens an jeglichem Mittelglied zwischen Orchideen und 
1) Pflanzenbiologische Schilderungen, pag. 241. 
2) Es sei namentlich auf die Angaben von Montesantos über Blyxa, Ottelia 
und Stratiotes verwiesen. Flora 1912, Bd. CV. 
3) Vgl. darüber z. B. Goebel, Einleitung in die experimentelle Morphologie 
der Pflanzen, pag. 59. 
4) de Vries, Plant breading, 1907, pag. 350. 
5) A. Engler, Die systematische Anordnung der monokotyledonen Angio- 
spermen. 
