124 M. Nordhausen, 
Prinzip ähnlicher Art bei den Luftwurzeln anderer Gewächse wieder- 
kehren, wobei hauptsächlich an Tropenbewohner zu denken wäre. Tat- 
sächlich existieren bald in unbestimmter, bald in präziserer Form An- 
gaben über das Vorkommen von Spannungen, über deren Bedeutung 
und Herkunft aber noch durchaus Unklarheit herrscht. So kehrt ganz 
allgemein in den Schilderungen tropischer Regenwälder die Angabe 
wieder, daß die langen, vertikal verlaufenden Nähr-(Luft)wurzeln vieler 
Epiphyten und Kletterpflanzen gleich stramm gespannten Drähten die 
Verbindung mit dem Erdboden herstellen (vgl. Schimper II, pag. 324). 
Andererseits hat aber Stroever (pag. 12) an den Luftwurzeln von 
Gewächshaus- Aroideen, welch letztere Familie ja in erster Linie in 
Betracht käme, keine Kontraktionen feststellen können ?) und zu gleichem 
Resultat scheint Went (pag. 19) durch seine Beobachtungen an Frei- 
land-Aroideen in Buitenzorg gelangt zu sein?). Woher die beobachteten 
Spannungen stammen, ob vielleicht ihre Ursachen ganz außerhalb der 
Wurzein liegen, ist also noch vollkommen unentschieden, auch können 
sie, da es sich allein um Nährwurzeln handelt, nicht in dem oben be- 
schriebenen Sinne gedeutet werden. Dies ist dagegen zweifellos mög- 
lich in bezug auf Spannungen, die Went an den Luftwurzeln einer 
nicht näher bestimmten epiphytischen Feigenart auf Java machen konnte, 
deren bekanntester Vertreter, der Banyanbaum, durch die prachtvollsten 
Säulenwurzeln ausgezeichnet ist. Die beobachteten Spannungen waren 
enorm groß. Wurden derartige Wurzeln, die sich im Erdboden ver- 
ankert hatten, in etwas über Meterhöhe über demselben durchschnitten 
oder durchsägt, so klafften sie unter allmählicher Erweiterung um 
mehrere bis zu 10 cm auseinander, bei einer Gesamtlänge von ca. 5 
bis 11 m. Bei einer 17 mm dicken Wurzel brachten 226,5 kg noch 
nicht einmal die Hälfte der ursprünglichen Spannung hervor und bei 
einer 120 mm dicken Wurzel vermochte ein noch größeres Gewicht 
keine sichtbare Verengerung des Spaltes zu bewirken (Went, pag. 17/18). 
Über die Ursachen und Bedeutung der Spannung äußert Went keine 
bestimmte Ansicht. Er hebt nur hervor, daß der Turgor keine Rolle 
spielen dürfte, da isolierte Teilstücke beim Einlegen in Wasser keine 
Veränderungen erfahren und weist irgendwelche Beziehungen zu den 
von de Vries studierten Kontraktionswurzeln zurück. Begründet wird 
die letztere Behauptung nicht weiter und sie läßt sich auch mangels 
1) Seine Methode, die in der Beobachtung von Verkürzungen der Wurzeln 
bei längerem Liegen in Wasser bestand, erscheint mir allerdings nicht für alle 
Fälle ausreichend. 
2) Die Angaben Went's sind übrigens nach eigenen Worten lückenhaft. 
