Über kontraktile Luftwurzein. 125 
anatomischer Details nicht kontrollieren. Ebensowenig gestatten seine 
unvollständig gebliebenen Versuche zum Nachweis einer Gewebespannung 
zwischen Rinde und Holzkörper, wobei die erstere negativ, die letztere 
positiv gespannt ist, bestimmte Schlußfolgerungen. Vor allem müßte 
auch hier die Bedeutung aller Faktoren, die außerhalb der Wurzel 
liegen, klargestellt werden. Zwar war nach Went eine Streckung der 
Stützpflanze ausgeschlossen, aber auch ein sekundäres Diekenwachstum 
des Epiphytenstammes, sowie besonders des Tragastes der Wirtspflanze') 
wäre zu berücksichtigen gewesen. Am wichtigsten wäre aber zu prüfen, 
ob nicht die Erdwurzeln, mit denen sich die Luftwurzeln verankert 
haben, durch Kontraktion die Spannung hervorrufen können. Ganz 
unabhängig von den etwaigen Ursachen der Spannungen wärde aber 
ihre Deutung in dem oben beschriebenen Sinne durchaus plausibel 
bleiben, zumal die Dicke der Luftwurzel darauf hindeutet, daß sie 
späterhin als Säulenstützen fungieren. Genauere Prüfungen und 
Messungen an den typischen Beispielen von Ficus religiosa usw. dürften 
in dieser Hinsicht noch manche interessante Aufschlüsse geben. 
Beiläufig möchte ich noch erwähnen, daß die genauen Abbildungen 
und Beschreibungen Went’s (pag. 50) von jungen hemiepiphytischen 
Ficuspflanzen meiner Meinung nach erkennen lassen, daß die von ihm 
als Speicherwurzeln beschriebenen Organe höchstwahrscheinlich teilweise 
typische Zugwurzeln darstellen. Sie sind mehr oder minder knollig 
angeschwollen und fleischig und ähneln anatomisch den von de Vries 
beschriebenen Zugwurzeln durchaus. Vor allem zeigen sie auf dem 
Längsschnitt auch den charakteristischen, welligen Verlauf des zentral 
gelegenen Gefäßbündelstranges, als Folge stattgehabter Verkürzung. 
Diese, die nach Went’s Figur 21 auf Taf. IX von mir auf 8-10%, 
berechnet wurde, zweifellos aber höher ist, erwähnt Went zwar auch, 
bringt sie aber nur in Zusammenhang mit Unregelmäßigkeiten im 
Diekenwachstum. Daß diese Wurzeln, die übrigens morphologisch 
nichts mit den früher erwähnten Nährwurzeln zu tun haben, tatsächlich 
der Anheftung, d. h. mechanischen Zwecken dienen, hebt Went be- 
sonders hervor. Im übrigen ist es bekanntlich ein nicht seltener Fall, 
daß Zugwurzeln gleichzeitig Speicherfunktionen übernehmen oder um- 
gekehrt Speicherwurzeln sich zu kontrahieren vermögen. Die letztere 
Rigenschaft dürfte aber ökologisch für Epiphyten nicht minder bedeu- 
1) Went (pag. 53) erwähnt gelegentlich Spannungen in adventiven Haft- 
wurzeln von Ficus, die doch wohl meines Erachtens sicher durch das Dickenwachs- 
tum des Wirtsstammes hervorgerufen sein dürften. 
