Über die Photometrie von Laubsprossen und Laubsproßsystemen. 133 
wohl in der Lebensweise als im anatomischen Bau zum Ausdruck 
kommt. Wenn die Pflanze in südlichen Lagen den tiefen Schatten auf- 
sucht, so ist sie doch auch auf ihren mehr nach Norden vorgeschobenen 
Standorten (am Genfersee, wo sie hauptsächlich im Schatten von Acer 
monspessulanum auftritt), oder in einigen Gegenden Krains immer 
noch ein schattenliebendes Gewächs. 
Was den Lichtgenuß von Ruscus aculeatus anlangt, so habe 
ich in der Beobachtungszeit (anfangs September bis anfangs Oktober) 
zahlreiche Messungen vorgenommen, welche lehrten, daß der relative 
Lichtgenuß dieser Pflanze zwischen '/, und '/,, schwankt. Auf Brioni, 
wo ich Gelegenheit hatte, die Pflanze reichlich mit Efeu zu vergleichen, 
konnte ich konstatieren, daß letzterer tiefer in den Waldesschatten ein- 
dringt als Ruscus, daß also das Minimum des Lichtgenusses des 
letzteren höher gelegen sein muß als das des ersteren. 
Schon bei mittlerem Lichtgenuß und einseitiger Beleuchtung sind 
die Sprosse von Ruscus aculeatus heliotropisch und suchen sich 
eine größere Lichtstärke zu sichern. Aber gegen die untere Grenze 
des Lichtgenusses treten zwei merkwürdige Erscheinungen auf: nicht 
nur jedes einzelne seitliche Phyllocladium, mit Ausnahme des den 
Sproß abschließenden, welches zumeist in vertikaler Stellung verharrt, 
wird euphotometrisch, sondern der ganze Sproß, welcher dann zwei- 
zeilig beblättert erscheint. Jedes dieser seitlichen Phyllocladien steht 
senkrecht auf dem stärkeren diffusen Lichte des ihm zugewiesenen 
Lichtareals, es liegen auch — abgesehen von dem terminal gestellten — 
alle Phyllocladien desselben Sprosses in einer Ebene, so daß wir hier 
den Fall vor uns haben, daß nicht nur jedes einzelne Phyllocladium, 
sondern ein ganzes Sproßsystem euphotometrisch geworden ist. Die 
zweizeilige Anordnung der Phyllocladien, die immer mit Euphotometrie 
im Zusammenhange steht, ist früher schon beobachtet worden. In 
seiner noch im Erscheinen begriffenen vortrefflichen „Ulustrierten Flora 
von Mitteleuropa“ beschreibt der Verfasser, G. Hegi, im zweiten 
Bande, pag. 265, ausführlich Ruscus aculeatus und gibt bezüglich 
der Phyliocladien an, daß sie zweizeilig angeordnet sind. Dies ist nun 
nicht allgemein richtig, die Regel ist wohl die schraubige Anordnung 
dieser Gebilde; nur die im verhältnismäßig schwachen Lichte euphoto- 
metrisch gewordenen Sprosse zeigen die zweizeilige Anordnung. Durch 
die euphotometrische Anordnung seines Laubes im relativ schwachem 
Lichte wacht die Pflanze, wenn ich so sagen darf, die letzte An- 
Strengung, um sich möglichst viel Licht zu verschaffen. Es scheint 
aber zur normalen Entwicklung der Pflanze nicht mehr auszureichen. 
