186 L. Diels, 
fanden eine gute Beschreibung bei Morren 18501). Er stellt sie als 
Muster hin für die Verschiedenheit von Vergrünung und Verlaubung 
und erörtert sie in dieser speziell formalen Hinsicht. Ein Vergleich 
der einzelnen Formen ist nicht durchgeführt, auf die Entwicklungs- 
geschichte wird nicht eingegangen; die sexuellen Abnormitäten und die 
Frage nach den Ursachen bleiben unberührt. 
Marchand (in Adansonia IV [1864], 170) schildert dann eine 
Serie von Anomalien vom formalmorphologischen Standpunkt und be- 
tont die Übergänge von Epigynie zur Hypogynie (unrichtig!), von 
„Gamopetalie zur Dialypetalie* und von Regelmäßigkeit zur Unregel- 
mäßigkeit der Korolle, die er an ein und demselben Individuum be- 
obachtete. Seiner Beschreibung nach hat er eine typische Siphocoryne- 
Infektion vor Augen gehabt. Ähnlich benutzt Garein?) einige Ano- 
malien zu naheliegenden Spekulationen über die Phylogenie der 
Zygomorphie bei der Lonicera-Blüte. Masters (Pflanzen-Teratologie, 
deutsche Ausgabe [1886], 289, 387) bespricht die Vireszenz und er- 
wähnt auch die rudimentäre Beschaffenheit der Geschleehtsblätter. 
Penzig’s Buch (1894) enthält einen ausführlichen Abschnitt über 
Lonicera. Abgesehen von den vermännlichten Griffeln wurden schon 
alle wichtigeren Formen der Anomalie erwähnt (II, 329). 
1904 brachte dann Daguillon (in Rev. gener. bot. 1904, Tome 
XVI, pag. 373—385) eine ziemlich zutreffende Beschreibung der an- 
therentragenden „Griffel“. 
Etwa gleichzeitig beschreibt P. Vuillemin die Deformationen, 
und zwar viel ausführlicher als die Früheren. Der Titel seiner Ab- 
handlung) „La castration femelle et l’androg@nie parasitaires du Loni- 
cera Perielymenum“ zeigt schon, daß er wesentliche Züge richtig 
auffaßt. Die Beschreibung stützt sich auf 24 Blüten aus drei In- 
floreszenzen, die sämtlich in Diagrammen wiedergegeben sind. In 
allem Tatsächlichen kann sie als zuverlässig bezeichnet werden. Aber 
schon die Form der Illustration verrät, daß es sich um eine formal ver- 
gleichende Betrachtung der fertigen Zustände handelt. Und als solche 
führt sie zu Deutungen, die sich nicht bestätigen, sobald der morpho- 
genetische Prozeß im ganzen betrachtet wird. 
1) Les virescences distinetes des phyllomorphies et cas particulier d’une 
virescence du chövrefeuille. Bull. Acad. Roy. Belg. 1850, Tome XVII, 2, pag. 125 
2 131, mit Tafel. 
2) Soc. Bot. I,yon. Bull., 2. Ser, Tome VII, pag. 60. 
3) Bull. mens. Soc. seiene. Nancy 1904, Ser. 3, Tome V, pag. 129147 
pP.LH. 
