Die Kernteilung bei Bunotia major Rabenh. 267 
sich teilende Zellen. aber schr selten Kernteilungen. Nur einmal fand 
er ein deutliches Kernteilungsstadium, das dem Dyasterstadium ent- 
sprach, zwei Tochterkerne durch einen Strang, den Rest der Zentral- 
spindel, verbunden. Jeder Tochterkern hatte fünf oder sechs Clhromo- 
somen, die kornförmig und in einen Kranz gestellt waren. Bei der 
Untersuchung über die Bildung der Auxosporen fand Klebahn auch 
noch ein paar Teilungsstadien mit ähnlichen, sehr kurzen Chromo- 
somen. 
Einige Jahre nach dem Erscheinen der Arbeit von Lauterborn 
hat Karsten'; in Einzelheiten die Kernteilung von Surirella saxo- 
nica beschrieben. Im allgemeinen stimmen seine Resultate mit denen 
von Lauterborn überein, in gewisser Hinsicht weichen sie aber ab. 
Die Chromosomen fand Karsten ganz anders als Lauterborn. Sie 
sind kurz, nicht genau stabförmig, aber ungleichmäßig. Die Zahl konnte 
nicht bestimint werden. Karsten meint im Gegensatz zu Lauter- 
born, daß die Zentralspindel hohl ist. 
Über die Untersuchungen von Lauterborn bemerke ich, daß 
dieser Untersucher, was die Zusammensetzung des Kerngerüstes an- 
betrifft, sich auf den Standpunkt Strasburger’s stell. Er nimmt an, 
daß es aus Linin und Chromatin besteht. Im Durchschnitt scheint es 
netzförmig. In den Knoten befinden sich (ie Chromatinkörner; das 
Übrige besteht aus Linin. Obgleich das Kerngerüst netzförmig zu 
sein scheint, glaubt Lauterborn, daß es in der Wirklichkeit ein 
Wabenwerk ist. Schon im Jahre 1309 habe ich?) anläßlich meiner 
Untersuchungen bei Fritillaria und Leucojum nachgewiesen, daß 
die Unterscheidung von Chromatinkörnern und Lininfäden im Kern- 
gerüst nicht durch hinreichende Gründe gestützt war. Von Gregoire 
und Wygaerts®) ist das später bei Trillium bestätigt worden. Der 
von diesen Untersucheru eingenommene Standpunkt wird noch immer 
von Gr6goire*) aufrecht erhalten, während ich selbst auch keinen 
Grund habe meine Meinung zu ändern. 
1) 6. Karsten, Die Auxosporenbildung der Gattungen Coceoneis, Surirella 
und Cymatopleura. klora 1900, Bd. LXXXVII, pag. 253. 
2) C. van Wisselingh, Über das Kerngerüst. Zweiter Beitrag zur Kenntnis 
der Karyokinese. Bot. Zeitung 1899, Jahrg. 57, Abt. 1, pag. 155. 
3) Vietor Gregoire et A. Wygaerts, La reconstitution du noyau et ta 
formation des chromosomes dans les einöses somatiques. Extrait de la Revue „La 
Ceilule“ 1903, Tome XXI, ler fase., pag. 14. 
4) Vietor Grögoire, Les fondements cytologiques des theories evurantes 
sur (’heredit6 Mendelienne. Extrait des Annales de la soc. royale Zoolog. et Mala- 
colog. de Belgique 1907, Tome XLII, pag. 54 (3201. 
