318 Werner Magnus, 
diese Entwicklung ermöglicht wird und sicherlich kann unter Umständen, 
wie Went an einer anderen Stelle sagt „eine nützliche Eigenschaft gerade 
so gut ganz unabhängig von irgendeinem Vorteil für die Pflanze ent- 
standen sein und dieser erst nachher in irgendeiner Weise genützt haben“. 
Aber selbst in diesem alle ist es durchaus berechtigt, diesen Nutzen klar 
für die Pflanze hervorzuheben, denn nur dieser Vorteil ermöglicht viel- 
leicht unter den gegebenen Bedingungen ihre Existenz. Ich würde nicht an- 
stehen, dem wissenschaftlichen Sprachgebrauch folgend, diese vorteilhafte 
Organisation als „Anpassungsmerkmal“ zu bezeichnen. Denn als An- 
passungsmerkmal ist zu bezeichnen das „Angepaßtsein“ der Ökologismus 
im Sinne Detto’s und es wird damit nichts darüber ausgesagt, wie er 
zustande gekommen ist, über seine „Ökogenese.“ Ebensowenig natür- 
lich ein Vergleich der Ökologismen und der Feststellung der wahr- 
scheinlichen Stufen ihrer Entwicklung irgendetwas über die Art, in 
welcher die „Ökogonese“ zustande gekommen ist, aussagt. Damit wird 
die Berechtigung einer kausal-mechanischen Betrachtungsweise nicht 
geläugnet und es ist z. B. Went’s Hinweis beachtenswert, daß in der 
Organisation der Podostemaceen die Tendenz zur Bildung lysigen ent- 
stehender Hohlräume gegeben ist. Das mag in der Tat die Ent- 
stehung der Ökologie der Samenanlage erleichtert haben. Wider- 
sprechen möchte ich aber, wenn er meint, „vielleicht wird sich also eine 
Erklärung finden lassen, wenn man die letztere Eigenschaft als ge- 
geben nimmt und jetzt die lokalen Bedingungen in der Samenanlage 
in ihren Folgen auf die dort gelegenen Zellen studiert“ oder wenn er 
sagt, daß „die Einflüsse, welche bedingen, daß der Embryosack unter 
gewöhnlichen Verhalten zu einem so großen sackartigen Gebilde wird, 
hier auf andere Zellen wirken“. Warum vergrößert sich der Embryo- 
sack nicht, wie so sehr häufig, in den sich auflösenden Nuzellus hinein? 
Warum ist er so weitgehend anders gebildet und was bedeuten alle 
seine Modifikationen? Alles Fragen, die nicht der kausal-mechanischen 
aber wohl der ökologischen oder, wie sie Haberlandt nennt, der 
physiologisch-anatomischen Betrachtungsweise zugänglich sind. 
II. Morphologische Deutung. 
Die Samenanlagen der Podostemaeeen unterscheiden sich in ihrer 
allgemeinen Ausbildung ebenso wie in ihren Besonderheiten wesentlich 
von den übrigen Angiospermen-Samenanlagen. Scheint so auch ihr 
Bau, den wir ökologisch verständlich machen konnten, im ersten Augen- 
blick recht isoliert zu stehen, muß doch der Versuch unternommen 
werden, ihn zu der gewohnten Morphologie der Angiospermen-Samen- 
