322 Werner Magnus, 
Da nun vielfach die Cuticula die Außenwand des „Epithels“ ist, 
wird noch ganz kurz auf dessen Bedeutung einzugehen sein. Balicka- 
Iwanowska weist ihm eine fermentative Tätigkeit zu, indem es einer- 
seits dazu dienen soll, das zur Ernährung der wachsenden Makrospore 
verwendete Gewebe einzuschmelzen, andererseits Baustoffe in sie über- 
zuführen. „Elles entourent les parties en voi d’aceroissement rapide 
ayant par consequent besoin d’une nutrition active“ Billings und 
Goebel II schließen sich dieser Meinung an, wenn auch letzterer her- 
vorhebt, daß diese Funktion bisher nur aus äußerlichen Betrachtungen 
erschlossen werden kann. Guignard legt auf die verdauende Be- 
deutung Wert. Ed. Schmid, indem er sich auf das Vorkommen der 
Cuticula bei den Scrophulariaceen stützt, meint, daß eine solche Cuti- 
cularisierung nur eine Hemmung ihrer vermeintlichen Funktion als eine 
die Makrospore ernährende Schicht sein würde. Er kann daher in der 
besonderen Gestaltung der Tapetenschieht keine ernährungsphysiologische 
Bedeutung weder zum Embryosack noch zum Endosperm erblicken. 
Andererseits glaubt er aber auch, die verdauende Tätigkeit des Tape- 
tums ablehnen zu müssen, er betrachtet es vielmehr als embryonales 
Gewebe, mit ausgeprägt interkalarem Wachstum, das geeignet ist, dem 
Wachstum der Samenanlage zu folgen. Die meist dieke Cutieula der 
Serophulariaceen führt Schmid dazu, auf die von Hegelmaier 
für das Kompositenepithel geäußerte Ansicht zurückzugreifen. Hegel- 
maier will diese Schicht als ein Schutzmittel für das zarte Endosperm 
auffassen. „Es sei zwar schwierig“, meint er, „eine ganz bestimmte 
Vorstellung von der Art der schädlichen Einflüsse, welche fern zu 
halten sind, und damit auch von der eventuellen Wirkung der Schutz- 
richtung zu gewinnen, eher als an die Abhaltung eines mechanischen 
Druckes ist an die chemischen Schädlichkeiten vonseiten des ver- 
schleimenden Gewebes zu denken.“ So meint auch Wurdinger, daß 
es wirklich schwer sei, einzusehen, wozu das Endosperm eines Schutzes 
bedarf. — Obgleich nun die von Hegelmaier angenommene Schutz- 
wirkung eine ganz andere, wie die von uns erörterte, zeigt doch der 
von ihm gewählte Name Endodermis, daß auch ihm die Ähnlichkeit 
mit der Wurzelendodermis aufgefallen ist. — Es dürfte somit das 
Epithel nur als ein Spezialfall der weit verbreiteten Embryodermis auf- 
zufassen sein und eine nahrungszuleitende Funktion jedenfalls nicht 
besitzen. Im Gegenteil scheint gerade dort, wo eine sehr typische 
Embryodermis oft mit Epithelausbildung den Embryosack umgibt, 
korrelativ die Ausbildung der Haustorien gefördert zu sein. Die Haus- 
torien müssen dem Endosperm Nahrung herbeischaffen, welcher die Embryo- 
