Vergleichend-morphologische Untersuchung über die 
Kurztriebe einiger Arten von Pinus. 
Von Wilhelm Schneider. 
(Mit Tafel XV.) 
1. Die Aufgabe. 
Über das Variieren der Blattzahl am Kurztrieb bei der Gattung 
Pinus liegt bereits eine große Anzahl von Beobachtungen vor. Aber 
nur für P. silvestris (Kronfeld) !) sind die Mitteilungen nahezu er- 
schöpfend. Kronfeld!) hat eine zusammenfassende Übersicht über die 
von ihm und anderen Forschern an zahlreichen Pinusarten gemachten Be- 
obachtungen gegeben. Aus seiner Tabelle entnehme ich für die einzelnen 
nach der normalen Zahl der Nadeln unterschiedenen Typen folgende Zahlen: 
für normal 5-nadelige Arten Kurztriebe mit 3, 4, 5, 6, 
» Pe: BR ” „ » 2334, 
mon 2» „ „ „2,3 
und für P. silvestris solche mit 2, 3, 4, 5 Nadeln. Einnadelige Kurz- 
triebe bei zweinadeligen Arten sind darin nicht verzeichnet, obwohl 
sie schon vorher von Strasburger?) gefunden worden sind. In der 
neueren Literatur sind kurze Notizen über Nadelvermehrung und Ver- 
minderung ziemlich häufig. Sie gehen aber nicht über die von Kron- 
feld gemachten Mitteilungen hinaus. Meine Beobachtungen sind unten 
pag. 436 (Tabelle, Spalte 8) angegeben und gleichzeitig die aufgefunde- 
nen Nadelverwachsungen (Spalte 7) bei den einzelnen Arten beigefügt. 
Aus dieser Tabelle ist ersichtlich, daß die häufigst in Deutschland an- 
gepflanzten Pinusarten zu einer starken Änderung der Nadelzahl be- 
fähigt sind. Von anderen Spezies standen mir größtenteils nur einzelne 
Gartenexemplare, an denen die Abweichungen fast immer sehr gering 
waren, zur Verfügung. Vermutlich kommen aber auch bei ilınen oder wenig- 
stens bei einem großen Teil von ihnen größere Unregelmäßigkeiten vor. 
Im Vergleich zu den bis jetzt mitgeteilten Zahlen über das 
Variieren der Zahl der Nadeln am Kurztrieb sind Beobachtungen über 
Verwachsungen von Pinusnadeln auffallend gering. Stras- 
burger?) bildet eine Verwachsung der beiden Nadeln eines Kurz- 
— 
1) M. Kronfeld, Bemerkungen über Coniferen. Botan. Zentralbl. 1899, 
Bd. I, pag. 68. | 
2) Strasburger, Coniferen und Gnetaceen, pag. 387. Jena 1872. 
3) Strasburger, 1. c. Taf. XXVI, Fig. 11 u. 12. 
Flora, Bd. 108. 25 
