Vergleichend-morphol. Untersuchung üb. d. Kurztriebe einiger Arten v. Pinus. 437 
Anhang. 
Zur Phylogenie der Gattung Pinus. 
Einleitend zu meinen eigenen Ausführungen über die Phylogenie 
der Gattung Pinus, die, wie gleich erwähnt werden möge, sich auf die 
in der Ontogenie auftretenden Abweichungen in der Benadelung bei 
verschiedenen Kiefernarten stützen, seien die Ergebnisse, die die 
paläontologische Forschung auf dem gleichen Gebiete gezeitigt hat, 
vorausgeschickt. 
Im Vordergrunde steht hier eine Untersuchung Jeffrey’s). Das 
wichtigste aus seinen Ausführungen sei hier kurz mitgeteilt. Der Ver- 
fasser geht davon aus, daß die Struktur der Blätter der Gymnospermen 
von großer Wichtigkeit für die Phylogenie dieser Gruppe ist. Er 
stützt die Ergebnisse seiner Untersuchungen auf die eigentümlichen 
anatomischen Verhältnisse der fossilen Kurztriebe und Nadeln und 
kommt zu dem Resultat, daß die Pinusarten der Kreide, die die Vor- 
läufer unserer rezenten Arten sind, von Prepinus statenensis ab- 
zuleiten seien. Die von ihm untersuchten Prepinuskurztriebe ent- 
stammen der mittleren Kreide von Kreischerville, Staten Island, also 
einer geologisch jüngeren Schicht wie die ältesten uns bekannten 
Kurztriebe der Gattung Pinus, die schon in der unteren Kreide ge- 
funden worden sind. Aber es ließ sich feststellen, daß Prepinus 
statenensis identisch ist mit den jurassischen Arten Leptostrobus Heer 
und Pinitis Solmsi. Sie hatten vor den älteren Resten voraus, daß 
ihre Kurztriebe viel besser erhalten waren und deshalb ein genaueres 
Studium der morphologischen und anatomischen Verhältnisse ge- 
statteten. Die Wurzel der ältesten Pinusarten geht also mit Prepinus 
bis in den Jura hinunter. 
Wichtig ist an den Ausführungen Jeffrey’s ferner, daß Prepinus 
Kurztriebe besaß, deren Nadeln in großer Zahl — etwa 25 — spiralig 
den Vegetationskegel des Kurztriebes umgaben. In der anatomischen 
Struktur weichen sie erheblich von denen der rezenten Kiefern ab, 
stimmen aber weitgehend mit denen der Pinusarten der Kreide überein, 
die sich also ebenfalls in einer Reihe von anatomischen Merkmalen 
von den rezenten unterscheiden. Den Kiefernarten der Kreide war 
aber schon eine genau fixierte Anzahl von Nadeln am Kurztrieb (ö, 3 
oder 2) und die wirtelige Anordnung derselben eigen. 
1) Jeffrey, On the Structure of the Leaf of Cretaceons Pines. Annal. of 
Bot. 1908, Vol. XXII, pag. 207—220 (Plates XIII u. XIV). 
