444 W. Schneider, 
die eben erwähnten zweinadeligen Kurztriebe von P. edulis. P. mono- 
phylia tritt damit also auch dem dreinadeligen Typ näher. Außerdem. 
ist bei beiden Arten die Übereinstimmung in der Reduktion der Blatt- 
zahl am Kurztrieb sehr groß, weicht dagegen von der bei P. Parryana 
vorkommenden etwas ab, so daß man wohl für die beiden ersteren 
einen gemeinsamen Vorläufer annehmen darf, und zwar einen drei- 
nadeligen, denn durch das Vorkommen dreinadeliger Kurztriebe tritt 
P. monophylla auch mit dem dreinadeligen Typ in Verbindung. Das. 
Schema des Stammbaumes dieser drei Arten würde also etwa folgender- 
maßen aussehen: 
Vielnadelige Urstammform 
Fünfnadelige Stammform aller Kiefernarten 
P, Parryana Dreinadeliger Vorläufer von P. edulis. 
und P. monophylla 
P. edulis Zweinadeliger Vorläufer- 
von P. monophylla 
” P. monophylia. 
Über die übrigen rezenten Arten ergeben sich keine näheren 
Anknüpfungspunkte.e Man wird aber wohl auch für alle Arten mit 
weniger als fünf Nadeln am Kurztrieb schließlich fünfnadelige Vorläufer 
annehmen dürfen. 
In den Nadeln fünfnadeliger Arten ist nun stets nur ein einziges- 
Leitbündel vertreten und bei den Arten des drei- und zweinadeligen 
Typs dagegen in der Regel zwei. Das war nun schon bei den ersten 
uns bekannten Arten dieser Typen aus der unteren Kreide der Fall. 
Es muß also mit der Vergrößerung des verfügbaren Raumes für die: 
einzelnen Nadeln, der ja bei der Gattung Pinus von ausschlaggebender 
Bedeutung für die Verteilung der Blattelemente über den Querschnitt. 
ist, eine Aufteilung des;Nadelbündels mit folgendem Auseinanderweichen 
der beiden Halbbündel erfolgt sein. Daß das nun wirklich möglich. 
ist, zeigt die mehrfach von mir beobachtete Andeutung einer Spaltung 
des Nadelbündels bei P. aristata und P. Parryana durch breite mehr- 
reihige Markstrahlen Jängs einer größeren Strecke in der Nadel. 
Diese Erscheinung gewinnt vielleicht noch besonderes Interesse da- 
durch, daß bei diesen Arten gewöhnlich eine größere Zahl weniger- 
