Morphol. u. entwicklungsgeschichtl. Untersuch. an Thelygonum Cynocrambe L. 9 



der Perigonteile dieser Blflten herauszubekommen (Eichler, a. a. 0. 

 pag. 98). Doch konnte Eichler eine solclie Drehung nicht erweisen, 

 und sie findet tatsSchlich auch nicht statt. Betonen mOchte ich zudem, 

 daB Eichler bei seiner Kritik der Auffassung Irmisch's sich nur auf 

 Vorkommnisse stfttzt, die bei normaler Entvjicklung der Pflanze nicht 

 angetroffen werden. 



Nach G. Balicka-Iwanowska (1897) wird „die Achse keines- 

 wegs als Scheinachse fortgesetzt, was ja bei einem Sympodium der 

 Fall ware, sondern ist im Gegenteil theoretisch unbegrenzt und behSlt 

 ihren Charakter als Abstammungsachse bei". Schuppenartige Rudimente 

 des unterdrflckten Vorblattes {Irmisch, Eichler) wurden von ihr 

 nicht bemerkt Sie glaubt, da6 die alteren Beobachter die von ihr 

 zuerst erkannten, oben naher bescbriebenen Drtisen als solche an- 



Fig. 6. Diagramme abnormer Pflanzen (uach G. Balieka-Iwanowska). 



gesehen hatten. Ffir ihre Auffassung der Morphologie von Thelygonum 

 sind besonders drei von ihr beobachtete Abnormitaten bestimmend. 

 Statt der Beschreibung gebe ich in der Fig. 6 die Diagramme wieder, 

 aus denen hervorgeht, daS es sich in alien drei FSllen um den Ersatz 

 einer mannlichen Bltite durch einen beblStterten SproB handelt. Die 

 andere BlUte steht in der Mitte des Stengels. Hierauf gestfitzt schreibt 

 Balicka-Iwanowska: „Die oben geschilderten FSlIe verschieben den 

 Schwerpunkt des ^nzen Problems und k5nnen kaum die Behauptung 

 der erwahnten Autoren ^) bestatigen. Wir sehen namlich, dafi die An- 

 wesenheit der mannlichen InfJoreszenzen an zweiblStterigen Knoten 

 keineswei^ ein gerade so seltener Fall ist, dafi wir sie als Ausnahme 

 bezeichnen kOnnten. Wir sind also nicht berechtigt, eine allgemeine 



1) Wydler, Irmisch, Eichler. 



