Morphol. u. entwioklungsgeschichtl. Untersueh. an Thelygonum Cynoerambe L. H 



b) Eigene Beobachtungen und Bemerkungen. 



Es war mein Bestreben, zunSchst durch morphologisch-anatomische 

 Untersucbungen der Losung des Problems der Blatt- und Bliitenstellung 

 von Thelygonum naher zu kommen. Zuerst untersuchte ich die Sprofi- 

 gipfel, sowohl an Totalpraparaten als auch an Langs- und Querschnitten. 

 Auf beide Weisen konnte ich feststellen, dafi der Wechsel der Blatt- 

 stellung an den Vegetationspunkten ganz unvermittelt erfolgt. Gegen- 

 liber einer Blattanlage tritt plOtzlich das Primordium einer m^nlichen 

 Infloreszenz auf, wahrend das des dort zu erwartenden Blattes felilt. 



Dieses Ergebnis kann als Beweis gegea die Gtiltigkeit der 

 mechanischen Theorie der Blattstellung dienen. Es ist gar aicht ein- 

 zusehen, aus welchen mechanischen Grfinden der t^bergang aus der 

 opponiert-dekussierten Stellung zur Vi'Spirale stattfinden sollte. Eine 

 auBere Nfitigung hierzu liegt nicht vor. Wie ich eben angab, tritt die 

 neue Lagerung der Anlagen unvermittelt auf; seitliche Verschiebungen 

 finden nickt statt. Machen wir nun die nachber zu begrundende An- 

 nahme, daB in der Tat ein Tragblatt der mannlichen Bltiten hypo- 

 thetisch anzunehmen sei, so ist es klar, daB seine Anlage, wenn sie 

 fiberhaupt auftrate, durch Druck der benachbarten Anlagen sicher nicht 

 gehemmt werden kSnnte. Die Druckverhaltnisse wSren dann ja die- 

 selben wie an den vorhergehenden Knoten. Ja, fflr dieses hypothetiscbe 

 Blatt ware sogai- noch mehr Raum vorhanden als ffir das gegenfiber- 

 stehende ausgebildete, da in seiner Achsel die mannlichen Bliiten ent- 

 stehen, deren Anlagen Meiner und an Zahl geringer sind als die der 

 in der Achsel ausgebildeter Blatter stehenden weiblichen Bltiien. Be- 

 sonders aber ware das der Fall, wenn, wie es oft vorkommt, die 

 untersten einblatterigen Knoten fiberhaupt keine mannlichen Biflten 

 tragen. Bei dem Studium der in Betracht kommenden Literatur fand 

 ich denn auch, daB schon Winkler (1901, pag. 41) bei seiner Polemik 

 gegen die mechanische Blattetellungstheorie auf Thelygonum exempli- 

 iiziert und dabei hervorhebt, „daB man hier mit den Raumverhaltnissen 

 nichts erklaren kann"i). 



Nachdem die Untersuchung der Vegetationspunkte ffir das in 

 Bede stehende Problem keine Aufklarung gebracbt hatte, legte ich mir 

 die Frage vor, ob nicht der GefaBbiindelverlauf Fmgerzeige zu seiner 



1) Winkler begeht ubrigeus den Fehler, den tbergang zur V*-Stellung 

 mit dem Beginn der Bllitenregion scUechthin znBammenf alien zn iassen. Das laBt 

 sich nur durch die Annahme erklfiren, daB er nicht ganze normal© Pflanzen vor 

 Augen gehabt habe, die im opponiertblatterigen Absehnitt keine weiblichen Bltiten 

 entwickelten. 



