J2 Hane Schneider, 



Losung geben konne. Ich brachte ihn mir zur Anschauung durch 

 graphische Rekonstruktion, die ich nach der Methode von Schaffer 

 (Zeitschr. f. wissensch. Mikr. 1890, Bd. VII, pag. 342) ausfuhrte. Hierbei 

 zeigte sich nun, da6 gar keine Anhaltspunkte ftir die von Wydler 

 und Eichler gemachte Annahme des sympodialen Wuchses im oberen 

 Teil der Pflanze zu finden sind. (Auch G. Balicka-Iwanowska ver- 

 wirft, wie erwahnt, diese Annahme, allerdings ohne zureichende Be- 

 grfindung), . Das spricht gegen die Theorien der beiden genannten 

 Forscher. Doch konnte ich auf diesem Wege auch die Ansicht Irmisch's 

 und Eichler's voni Abortieren je eines Blattes jedes Knotens nicht 

 bestatigen. Es war nicht moglich, Blattspurenreste aufzufinden, die 

 etwa ausgefallene Blatter hatten andeuten konnen. Ich richtete auch 

 mein Augenmerk darauf, ob nicht die schwach ausgebildeten Gefa6- 

 bundel der mannlichen BlQte in einem seitlichen Bogen austrSten und etwa 

 so verrieten, da8 unterhalb dieser Bltiten ein Blatt angenommen werden 

 mtisse. Aber nichts dergleichen war zu sehen. Die Entwicklungs- 

 geschichte und die innere Morphologie der Pflanze lassen uns also bei 

 der Anfklarung der Blattetellungsverhaltnisse im Stich. 



Doch stimme ich der Theorie Irmisch's zu, vertrete also die 

 Ansicht, daB durchweg monopodialer Wuchs vorliege und an jedem 

 Knoten ein Blatt abortiert set. Zu dieser t^berzeugung gelangte ich 

 durch Beobachtung einiger Verhaltnisse in der Sufieren Morphologie 

 von Thelygonum, die bisher alien Untersuchem der Pflanze entgangen 

 sind. Wie oben erwahnt, meint Balicka-Iwanowska, man habe die 

 Kolleteren als Rudimente der unterdruckten Blatter angesehen. Ich 

 glaube aber, da6 solche Rudimente sehr wohl gelegentlich zur Be- 

 obachtung kommen konnen, wenn ich selbst sie auch nicht sah. Bei 

 genauer Betrachtung fand ich namlich folgendes: 



Besonders an den Bereicherungszweigen sind die beiden Blatter 

 der bezeichneten Knoten stets ungleich grofi. Die Verschiedenheit ist 

 nicht immer gleich stark ausgepragt, aber imraer deutlich zu erkennen. 

 Die Figur 7 zeigt einige solcher Knoten, die nach Entfemung der 

 Stengelspitzen in der Aufsicht photographiert wurden. Die unteren 

 Blatter auf der Figur stehen den oberen an GroBe wesentlich nach. 

 Ich bemerke hierbei, da6 die Differenz oft noch anffaJliger in Erschei- 

 nung tritt Die photographierten Blattpaaae stammen von zweiPflanzen, 

 die zur Zeit der Au&ahme gerade zur Hand waren. An den Seiten- 

 zweigen wiesen ubrigens auch die Blatter des vorletzten zweibiatterigen 

 Knotens oft einen merklichen GrSBenunterschied auf. Am Hauptstengel 

 tritt die geschilderte Anisophyllie merkwurdigerweise nur in ganz ge- 



