Beitr3.ge zur Kenntnis der Chenopodiaceen. 59 



zahl der Falle bis auf das MindestmaS reduziert, daftir die Vorblatter 

 aber voll entfaltet. Wiederum durch das Experiment (vgl. Versuch 8 pag. 85) 

 gelang es, diese Vorblatter fertil zu bekommen und somit eben eine 

 zweite Dichasialanlage. SIII entspricht der zwar nur der Anlage nach 

 vorhandenen (5) Blute lb. Diese kommt aber bei Atr. hortensis nie- 

 mals zur Entwicklung. 



Dem eben Gesagten zufolge kann man also die BeisproBblttten aut- 

 fassen als reduzierte Dichasien. Das Vorblatt a ist zugleich Tragblatt 

 der Bliite 2 und daher laBt sich fiir dasselbe auch die eben angegebene 

 Betrachtung ausfiihren und so fort. 



Bei Atr. littoralis L. zeigen sich gegentiber von Atr. hortensis 

 einige Verschiedenheiten, zwar nicht im Bauplan der Verzweigung, 

 sondern in der BlUtenausbildnng. Die Vorblatter der eigentlichen 

 Dichasialbltiten warden nicht mehr angelegt, sie sind jedenfalls auf 

 Kosten der groBeren Zahl der Bliiten verschwunden. Sodann zeigen 

 aber die Dichasialbluten den Unterschied, da6 sie alle c^ sind. Die 

 entwicklungsgeschichtliche Anlage ist zwar die gleiche wie bei der 

 vorigen Art, indessen kommt das Gynaeceum hochstens bis zur Anlage 

 der Narben, dann tritt stets Stillstand im Wachstum auf. Ob durch 

 das Experiment die Ausbildung des Gynaeceums und somit ein Fruchtbar- 

 werden der Blflten erzielt werden kann, ware moglich und soil spater 

 versucht werden. Es wurden nSmlich beim Durchmustern einer groBen 

 Zahl von Friiehten, die von Pflanzen auf gutem Boden gewachsen, 

 herriihrten, einige im fiinfbiatterigen Ferigon gefunden, wodurch das Ge- 

 sagte wahrscheinlich wird. An Dichasialbluten konnten bis zu 20 

 gezahlt werden. Beisprofiblfiten waren aber immer entsprechend mehr 

 vorhanden. Diese entstehen nicht, wie aus Eichlers') Diagramm 

 hervorgeht, in 1-Zahl, sondern die in Fig. 2 punktierten Bluten lb und 

 lib entwickeln sich stets, vielleicht entsteht sogar noch eine weitere 

 ($) Blute, die dann SIV in Fig 4 entsprechen wiirde. Es kann dies 

 aber bei dem knauligen Zusammenstehen der Blflten nicht leicht ent- 

 schieden werden. 



Der Gattung Atriplex steht am nachsten Chenopodium, sie unter- 

 scheidet sich im wesentlichen nur durch das Fehlen der BeisproBbluten 

 und die damit eingeleitete aodere Ausgestaltung eines Teiles der Fruchte, 

 die man also danach wohl als eine sekundare Bildung auffassen konnte. 

 Die Blutenentwicklung bietet in der Mehrzahl der Arten nichts Neues. 

 Die Stellung der Samenanlage ist bei einigen Arten wie bei Atriplex 



1) Eichler, a. a. 0. pag. 82, Fig. 35£. 



