Beitrftge zur Kenntnis der Chenopodiaceen. 77 



in die Erde gesSt. tfber letzteres findet man bei Becker nichts, es 

 entspricht doch allein dem Zustand in der Natur. Bevor dies aus- 

 gefulirt werden wird, soil noch auf die beiden scliwarzen Formen be- 

 ztiglich der Keimung aufmerksam gemacht werden. Meine Versuche 

 bestatigen Beckers Beobachtung, daJ3 die etwas grofieren iinsenfor- 

 migen, an den Beisprossen entstandenen Samen besser und schneller 

 austreiben als die mehr rundlicben aus den Dichasialblfiten hervor- 

 gegangenen. Dies ist insofern eigenartig, als wir gesehen haben, daS 

 in ilirer Ausbildung kein raerklicher Unterschied besteht. Ein durch- 

 schnittlich etwas grOSeres Gewicht der ersteren durfte dadurch ver- 

 ursacht sein, daS ihnen, als an Beisprossen gebildet, etwas gunstigere 

 ErnahrungsbedJngungen zustanden, als den in den eigentlicken Dichasial- 

 blfiten meist zu niehreren gebildeten Samen. Sind docli die Beisprosse 

 direkt, wie oben gezeigt (vgl. pag. 57), an die Hauptzuleitung der Nahr- 

 stoffe angeschlossen. Die verschiedene Geschwindigkeit in der Keimung 

 kann vielleicht darauf beruhen, da6 die linsenformigen dem Wasser- 

 zutritt eine etwas grofiere Oberflache darbieten als die anderen mehr 

 rundlichen. Wohl aber konnen auch innere Ursachen maBgebend sein. 

 Verletzt man die Samenschale beider Formen, so keimen sie, wie auch 

 Becker beobachtet hat, ziemlich gleich schnell. 



Sat man nun schwarze Samen in die Erde, so bekommt man von 

 denen auf FlieBpapier ausgelegten groBe Keimungsunterschiede. Hundert 

 Samen wurden ins freie Land ausgelegt und es keimten in diesem 

 Jahre (1912) davon nur sechs. Von 50Ende des Winters diesesjahres in 

 einen Topf gesteckten Samen zeigten sich iiberhaupt keine Keimlinge, 

 auch nicht im Laufe des Sommers. Die merkwiirdigen Umstande konn- 

 ten folgendes vermuten lassen: Die Keimung der schwarzen Samen ist 

 in bohem Grade von der Feuchtigkeit und auch von der Temperatur 

 abhangig. Betrachten wir daraufhin den ersten Versuch, so wini man 

 finden, dalJ wohl die erste Forderung gerade in diesem feuchten Somnier 

 hinreichend erfiillt war — und trotzdem ein so schleehtes Keimergeb- 

 nis! (vielleicht war die Schale der sechs gekeimten Samen verletzt). 

 Dies beruht aber wieder auf der geringen Wasserdurchlassigkeit der 

 stark verdickten Samenschale und der nicht tiefen Lage der Samen 

 unter der Bodenoberflache. Hier trocknet die Erde schnell wieder aus 

 und damit auch der Samen und dieser fortwahrende Wechsel von feucht 

 und trocken veranlaSt keine Keimung. Dies zeigt gut der oben er- 

 wahnte zweite Versuch. Der Topf wurde in ein geheiztes Haus gestellt, 

 aber nur morgens begossen, so daB die Erde bald wieder trocken war: 

 es keimten Uberkaupt keine Samen. Jedoch in einem Topf, dessen 



