Embryobildung bei Balanophora. 131 



niemals ein Zweifel gegenuber den Angaben Treubs geaufiert worden, 

 auch nicht von VanTieghem, obschon dieser bei einer erneuten Unter- 

 suchimg von B, indica (1907, pag, 174) seine frtiheren Angaben 

 durchaus bestatigt fand. Dies ist auch begreiflich. Die Treub'sche 

 Beweisfuhrung, speziell diejenige fiber das Schicksal des Eiapparates, 

 inacht den Eindruck vollkommener Ltickenlosigkeit, und zur anerkannten 

 Autoritat Treub's in embryologiscben Dingen kam hinzu, dafi nur 

 ein Jahr spater Lotsy fiir B. globosa Jungh- vollig uberein- 

 stimmende Resultate verOffentlicht hat So ist es zu verstehen, da6 

 das ungewohnliche Verhalten von Balanophora — apogame Embryo- 

 bildung aus einer Endospermzelle — in den Darstellungen der Enibryo- 

 logie der Angiospermen vieHach beschrieben und zitiert^) wordenist und 

 auch in dem beruhmten Streit urn die phylogenetische Deutung des 

 Endosperms eine groBe Eolle spielt 



Bei der Untersuchung der Embryosackentwicklung und der — 

 in einigen Fallen parthenogenetischen oder apogamen — Embryobildung 

 javanischer Saprophyten hatte ich mich in den letzten Jahren vielfach 

 mit Praparaten zu beschaftigen, die an Figuren aus dem von Treub 

 und Lotsy dargestellten Entwicklungsgang des Embryos von Balano- 

 phora erinnerten. Sie weckten die Hoffnung, auf neue Beispiele fiir 

 apogame Embryobildung aus Endosperm hinweisen zu konnen- So 

 fand z. B. H. Wirz (1910, pag. 395), der unter meiner Leitung die Unter- 

 suchung der Embryosack- und Embryoentwicklung einer javanischen 

 Sciaphila-Ait ausfuhrte, in aiteren Samenanlagen stets wenigzellige 

 Einbryonen inmitten des Endospermgewebes ^). Ahnliche Bilder erhielt 

 ich selbst bei einer gleichzeitig vorgenommenen, aber nicht volUg abgeschlos- 

 senen und noch nicht publizierten Untersuchung uber Cotylanthera 



1) Siehe z. B. Coulter, J. M. and Chamberlain, Ch. J,, Morphology of 

 Angiosperms, 1903, pag. 218. Engler, A. und Gilg, E., Syllahue der Pflanzen- 

 faniilien, 1912, VII. Aufl., pag. 175. Goebel, K., Oi^anograpliie der Pflanzen. 

 1898—1901, pag. 801). Knuth, P.. Haudbuch der Bliitenbiologie, III, 1904, pag. 262. 

 Strasburger, Ed-, Einige Beraerkungen zur Frage nach der „doppelten Befruch- 

 tiing" bei den Angiospermen, 1900, pag. 315. Tischler, G., tber die Entwicklung 

 der Samenanlagen in parthenokarpen Angiospermenfruchten, 1913, pag. 7. v. Wett- 

 8tein, R, Handbucli der systematiscUen Botanik, 1911, II. Aufl., pag. 456. 

 Winkler, H., tber Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreich, 1908, pag. 356; 

 1913, pag. 267. 



2) Ahnliche Angaben sind ubrigens in der Literatur nicht allzu selteri. TJm 

 bei den tropischen Parasiten zu bleiben, sei z. B. an eine in der klaBsischen Arbeit 

 Browns uber Raffiesia enthaltene Notiz (iber die Samen von Hydnora er- 

 innert, in der es heifit (1834)- 



9* 



