140 A, Ernst, 



eine zentrale Zelle des Endosperms zur Mutterzelie des Embryos werde. 

 Dieser Ursprung und die weitere Entwicklung werden wie foigt be- 

 schrieben {1898, pag- 19): 



„Si Ton examine des organes un peu plus ages, chez lesquels le 

 corps endospermique, provenant de la cellule primaire superieure de 

 Tendosperme, remplit presque tout le sac embryonnaire, on remarque, 

 du milieu des cellules endospermiques, le plus souvent un peu vers le 

 haiit une cellule ne touchant nullepart a la p^riph^rie, qui se distingue 

 par un protoplasme plus dense, 



Cette cellule interne est la cellule-mfere du pseudo-embryon. Son 

 origine est fort simple; elle est d^tachee d'une des grandes cellules 

 d'endosperme par une cloison parallfele a la surface " 



Aus dieser besonderen Zelle entsteht nacli Treub's Darstellung 

 durch mehrere aafeinanderfolgende Teilungsschritte ein kleiner Zell- 

 kSrper, Die groBte Zellenzahl, die Treub auf einem einzigen Schnitt 

 durch den Embryo gezahlt hat, betrSgt fiinf und er nimmt an, daB die 

 Zellenzahl der Embryonen zwischen 5 und 10 liegen werde, mit der 

 Einschrankung, daB das erwahnte Maximum wohl nur selten erreicht 

 werde. Kach einigen weiteren Bemerkungen iiber das Fehlen von 

 PoUenschlauchen in den weiblichen Organen schlieBt er seine Aus- 

 fiihrungen uber die Entstehung des Embryos mit dem Satze (L c. pag- 21): 



„L'expose qu'on vient de lire aura donne, je Tespfere, la conviction 

 qu'il n'est pas question ici de parthenogenese, mais que c'est du noyau 

 polaire, frfere du noyau de Toosphfere, que relive toute la seconde phase 

 du developpement du sac embronnaire. 



Le fait que le pseudo-embryon se montre seulement sur le tard 

 et la mani^^re dont il prend naissance viennent corroborer, au surplus, 

 la conclusion que roosphere avorte." 



Nach Lotsy liegen bei B. globosa ganz und gar dieselben Ver- 

 . hiiltnisse wie bei B. elongata vor. Auch er gibt an, daB der Embryo 

 apogam aus dem als ProthalUum zu deutenden Teiiungsprodukt^ des 

 Eipolkernes hervorgehe. 



Dieser voUigen tJbereinstimraung der durch zwei Forscher 

 an zwei verschiedenen Arten erhaltenen Resultate kommt nun aber 

 nicht diejenige Beweiskraft zu, die ihr vielfach zugeteilt worden 

 sein mag. Man hat wohl haufig ubersehen, daB die Arbeit Lotsy's 

 keinen Anspruch auf kritische Nachuntersuchung macht, sondern 

 als kiirzere Parallelarbeit aufgefaBt sein will, von der fur den Verfasser 

 von vornherein feststand, daB sie zu einer Bestatigung der Treub'schen 



