Embryobildung bei Balanophora. ]47 



Gegensatz zu den Ergebnissen der frtiheren Autoren. Nach Treub ist 

 alles was bis 1896 uber die weiblichen Blfiten von Balanophora in 

 die Lehrbiicher iibergegangen ist und zum groBten Teil auf den Alt- 

 meister der pflanzUchen Embryologie, Hofmeister, zuriickgeM (1858, 

 pag. 110 und 1859, pag- 585) durch und durch unrichtig- ,JI se trouve 

 que tout ce qui a 6t6 public par lui (Hofmeister), sur Torgane femelle 

 du Balanophora, est erronfi, et cela a tel point qu'on ne r^ussit pas 

 a se rendre compte, comment un investigateur d'un aussi grand m^rite, 

 ait pu commettre de si graves erreurs {I c, pag. 1). 



Bei der Redaktion seiner Abhandlung hatte Treub die etwa ein 

 Jahr zuvor erschienene Arbeit von Van Tieghem vorgelegen und er 

 gibt in seiner Einleitung die B. indica betreffenden Ausfuhrungen 

 Van Tieghem's in extenso wieder. Seine eigenen Befunde stimmen 

 mit denjenigen Van Tieghem's, soweit sie die Entwicklung des weib- 

 lichen Organs selbst, sowie die Entwicklung des Embryosackes bis 

 zum achtkernigen Stadium betreffen, in den HauptzGgen uberein. In 

 den Details allerdings weichen die beiden Darstellungen haufig von- 

 einander ab. Auf Grund seiner viel einiaBlicheren Untersuchung kann 

 Treub verschiedene Angaben Van Tieghem's, wie z. B. diejenige, 

 daB der Plasmaschlauch des Embryosackes allein U-Form habe, die 

 Zellulosewand in Beziehung zur Achse dagegen symmetrisch bleibe, 

 sicher widerlegen- Nach AbschluB der Zellbildung im achtkernigen 

 Embryosacke konstatierte Van Tieghem bei Balanophora indica 

 ebenfalls, daB die Verschmelzung der beiden Polkerne ausbleibt und 

 die Entwicklung des Endosperms vom oberen Polkern allein ausgeht 

 In starkem Widerspruch zu Treub stehen aber seine Angaben iiber 

 den Ursprung des Embryo, Er gibt fiir den Embryosack von B. 

 indica das Vorkommen eines vollig normal entwickelten Eiapparates 

 an und stellt iest (1896, pag. 306). dafi dessen Eizelle durch einen 

 Polienschlauch befruchtet wird, Treub selbst hat den Widerspruch 

 zwischen seinen eigenen Angaben uber die Entstehung des Embryos 

 und denjenigen Van Tieghem's nicht diskutiert, sondern sich mit dera, 

 ffie ihm schien, einwandfreien Nachweis der apogamen Embryobildung 

 bei der von ihm unlersuchten Art begniigt Einer Verallgemeinerung 

 der Resultate weniger abgeneigt, schrieb dagegen Lotsy in seiner 

 SchluBbetrachtung (I c. pag, 184): 



„Mir scheinen die hier beobachteten Tatsachen zur Genflge zu 

 zeigen, da6 B. globosa in ihrer Entwicklung vollstandig mit B. 

 elongata tibereinstimmt, sodaB die von Treub ffir B. elongataange- 

 gebene Entwicklung wohl fQr das ganze Genus Balanophora gelten wird. 



10* 



