Studien uber den Bau der Fruchtwand der Papilionaceen usw. 187 



zur Geltung kommt, zwingt das Perikarp zum Aufspringen und die 

 Klappen zu einer Krummung, deren Achse parallel mit den Fasern ist. 



Diese Erklarungen genugten Zimmermannio) nicht und auf 

 Grund seiner Versuche eroffnet er uns ganz neue Gesichtspunkte. 



Als Hanptursache der Torsion sieht er die Hartschicht an, der 

 auBeren Epidermis spricbt er nur eine untergeordnete, den Mechanismus 

 verstarkende RoIIe zu. Zu dieser seiner Cberzeugung fuiirte ihn die 

 Krfahrung, daB sich auch die Hartschicht selbst tordiert, und nur darin 

 besteht der Unterschied, daB die Torsion der voUstandigen Klappe 

 eine starkere isti"*) (pag. 564). Seine Versuche vollffihrte er mit aus 

 der Hartschicht geschnittenen Flatten, aus deren Krflmmungen, die 

 beim Befeuchten und Trocknen entstanden, er feststellte, daB in den 

 inneren Lagen der Fasern die Schrumpfungsfitbigkeit eine starkere ist 

 als in den auBeren. 



Mit diesem Uuterschied in der Schrumpfung erklart er dann auch 

 die Torsion der ganzen Hartschicht und auch der voUstandigen Klappen. 

 Dieses abweichende Verhalten der Fasern erklart er mit der ana- 

 toniischen Differenzierung der Hartschicht i°) (pag. 566). 



Die Auffassung Zimmermann's ist zufriedenstellender als die 

 der bisherigen Forscher, denn Hildebrand und Steinbrinck fuhren 

 die Torsion auf die krummende Wirkung der Spannung zuriick, die 

 durch die Schrumpfungsdifferenz zwischen deo Fasern und der auBeren 

 Epidermis entstanden ist. Auf Grund ihrer Theorien konnte nur eine 

 beschrankte Drehung zustande kommen, weil die Krummungs wirkung 

 der Spannung Infolge des Widerstandes, den die inneren Fasern der 

 Hartschicht dem Seitendnick leisten, alsbald aufhoren wiirden. Diese 

 schwache Seite der Tlieorie Hil deb rand's hat schon vor Zimmer- 

 mann Steinbrinck") (pag. 577) erwahnt, ohne indessen denselben 

 Fehler seiner eigenen Auffassung zu erkennen, ja auch in einer spateren 

 Abhandlungii) (pag. 271—272) klammert er sich daran, als er seinen 

 alten Standpunkt gegen Zimmermann's Kritik verteidigt. 



Steinbrinck's Abhandlung ist, konnte man sagen, eine Fortsetzung 

 der Untersuehungen Zimmermann's, so daB infolgedessen das End- 

 resultat'i) (pag. 275) mit dem Inhalt der Abhandlung in Widerspruch 

 steht, denn er hebt hervor, daB die gekreuzte Richtung der auBeren 

 Epidermis und der Fasern die Hauptursache dessen ist, daB der 

 Schleudermechanismus zustande kommt. 



Die Untersuehungen L e c 1 e r c d u S a b 1 o n's i^) f uBen auf den 

 bisherigen Untersuehungen. Seiner Ansicht nach bewirkt die Torsion 



