Monographische Studien an Treubia insignis Goebel. 361 



<ier Jungermanniaceen iiberein '). Eine gesprengte Cuticula und viel- 

 fach zerrissene Zellen an der Spitze des Archegoniumhalses deuten 

 darauf hin, da6 das Offnen gewaltsam erfolgt. Durch die Auflosung 

 der Halskanal- und Bauchkanalzellen und die VerschleimuDg der Zell- 

 wande findet eine VoIumenvergroBerung des Inhaltes statt. Das hat 

 eiiien erhohten Druck auf die unigebenden Partien des Archegonium- 

 halses zur Folge. Da der Druck in der Richtung der Achse, also auf 

 die Deckelpartie, am starksten ist, und anderwarts der Widerstand am 

 groBten ist, so erfolgt auch hier die Sprengung. Der axile Strang 

 kSrniger Protoplasmamasse wird beim Offnungsvorgange mit ausge- 

 stofien. So entsteht ein offener, mit Schleim erliillter Kanal, der zur 

 Eizelle fOhrt, womit den Spermatozoiden die MOglichkeit gegeben ist, 

 zur Eizelle zu gelangen. 



Dies ist die normale Entwicklung des Archegoniums von Treubia 

 insignis. Vergleichen wir sie mit derjenigen anderer Jungei-manniaceen, 

 so konnen wir feststellen, dafi sie in der Hauptsache dem Typus dieser 

 Familie gleich oder doch sehr ahnlich ist. So stimmt Treubia in ihrer 

 Archegoniujn entwicklung z. B. rait Pellia und Fossombronia ziemlich 

 iiberein. Von letzterer unterscheidet sie sicli hauptsiichlich durch die 

 Zahl ihrer Halskanalzellen, die hier 16 betragt, wahrend fiir Fossom- 

 bronia 8 festgestellt wurden. 



Anomalien im Verlaufe der Archegoniumentwicklung sind — wie 

 die meisten Forscher, die sich mit dem l']ntwicklungsgange der Arche- 

 gonien befaBt haben, feststellen konnten — keine Seltenheit. Meistens 

 beziehen sie sidi auf den Verlauf von Teilungswanden in der spateren 

 Entwicklung des Archegoniums. Auch bei Treubia beobachtet man hin 

 und wieder derartige Abweichungen. So kommt es vor, dafi z. B. bei 

 der Verdoppelung der Halskanalzellen die Teilung einzelner Zellen 

 unterbleibt, und so das ausgewachsene Archegonium weniger als 16 Hals- 

 kanalzellen fiihrt. Ferner konnen Teilungswande mehr oder weniger 

 schief verlaufen. Alle diese Abweichungen sind ziemlich unwesentlich 

 und verandem die normale, dem Typus der Jungermanniaceen folgende 

 Archegon entwicklung nur wenig. Auf etwas anderes mochte ich noch 

 hinweisen. Oft findet man in den Archegoniumstanden Gebilde, wie 

 sie uns Fig. 6 JS~0 zeigen. Dieselben sind jungen Archegonien 

 nicht unUhnlich. In der weiteren Entwicklung aber enUtehen aus ihnen 

 Zellkdrper, wie sie die Fig. 6 F m. G zeigen. Ich vermute, da6 es 



1) Janczewski, E., Vergleichende Unterauchungen iiber die Entwicklungs- 



ibtft rfflr Affht'imnit'n Rnt^n. 7Ajr. 1872. Daff, 390 — 393. 



