440 



*li. Kamerling, 



Tabelle VI. 









Gewichtsabnahme 



Totale 



Datum 



Anzahl der 

 Tage seit 



Gewicht 

 des 



seit det 



• vorigen WSgung 



Verdunetung 





1 







^Plt nPITt 



der 

 Wagnngen 



dem Anfang 



des Ver- 



siiches 



1 



Versuchs- 



blattes 



in g 



1 



4 



total 



1 



in g 



dutch - 



schnittlich 



pro Tag 



: in g 



durch- 



schnittlich 



pro Tag 



in % 



Anfang des 



Versuches 



in % 



21. Jan. 1913 



Anfang des 















Versuches 



33,6 







-^ 





22. „ 



1 



29.9 



i 3,7 



3.7 



11,01 



1!,01 



23. „ 



2 



29,1 



0,8 



0,8 



2,38 



13,39 



24. „ 



3 



28,6 



0,5 



! 0,5 



1,49 



14,88 



25. „ 



4 



28,25 



0,35 



0,35 



1,04 



15,92 



26. „ 



5 



27,98 



0,27 



0,27 



0,80 



16,72 



28. „ 



7 



27,45 



0,53 



0,265 



0,80 



18,30 



30. „ 



9 



27,0 



0,45 



0,225 ■ 



0,67 



19,64 



b. Februar 



16 



2.=), 3 7 



1,63 



0,233 



0,69 



24,49 



9. „ 



19 



24,65 



0,72 



0,24 



0.71 



26,63 



13. „ 



23 



33,65 



1,0 



0,2o 



0,74 



29,61 



18. „ 



28 



22,60 



1,05 



0,21 



0,62 



32,65 



21. ,. 



31 



21,90 



0,70 



0,233 



0,69 



34,82 



24. „ 



34 



20.60 



1,30 



0,433 



1,29 



38,69 



27. „ 



37 



19,10 



1.50 



1 0,50 



1 

 1 



1,49 



43,15 



Am 21. Februar, also 31 Tage nach dem Anfang des Versuchs, 

 fing das Blatt stellenweise sich zu verfarben an ; am 27. Februar war 

 es grofitenteils miSfarbig und offenbar abgestorben. 



Die sechs erwahnten Pflanzen und viele andere, welche sich in 

 derselben Weise benehmen, wie z. B. die meisten epiphytischen Orchi- 

 deen, einige epipbytische Fame und viele andere Epiphyten, die 

 Cactaceen (nach einem einzigen Versuche zu urteilen auch die normal 

 beblatterte Peireskias), alle oder fast alle Bromeliaceen, die meisten 

 Oder alle semiepiphytischen Araceen, die Mesembryanthemaceen, 

 die Crassulaceen usw. bieten tatsachlich sehr bedeutenden Wider- 

 stand an Trockenheit, wir kSnnen diese Pflanzen mit gutem Recht 

 Xerophyten nennen. 



Einen scharfen Gegensatz hierzu bilden verschiedene andere Pflanzen, 

 welclie auch bei den Xerophyten eingereiht werden, weil man wegen 

 morphologischen und anatomischen Eigentumlichkeiten gemeint hat, daU 

 ihre Verdunstung gering sein wflrde, eine Annahme, welche sich jedoch 

 beim Versuch als unrichtig herausstellt. 



Als Beispiele von solchen Pseudoxerophyten erwahne ich 



VII. Casuarina equisetifolia. 

 Diese Pflanze kommt in den Strand vegetation en von Sumatra und 

 Java wildwachsend respektive verwildert vor, und auch angepflanzt be- 



