I 



i 



452 '/'. Kamerling 



die gefundene Minimumverdunstung von 0,7 Vo des Blattgewichtes pro 

 Tag ungefahr der geringsten Verdunstung unter den normalen Vege- 

 tationsbedingungen gleichkommt. Die untersuchten Pflanzen mit leder- 

 artigen Blattern, Ficus elastica, Mimusops coriacea, Garcinia 

 spec, Calophyllum inophyllum, Rhizophora, Bruguiera, Mangi- 

 fera indica sind jedoch keine typischen Schattenpflanzen und ver- 

 dunsten wahrscheinlich im Freien unter alien Umstanden betrachtlich 

 mehr als die im Schatten, im Laboratorium gefundenen 3Vo des Ge- 

 wichtes der beblatterten Zweige. 



Ich mochte denn auch unbedingt Philodendron und die sich 

 ahnlicb verhaltenden anderen seniiepiphytische Araceen zu den Xero- 

 phyten rechnen und die oben genannten Pflanzen mit lederartigen 

 Blattern nicht als solche betrachten. 



DaB es jedoch Pflanzen gibt, wo man in Zweifel sein kann, ob man 

 sie bei den Xerophyten einreihen soil oder nicht, leuchtet ein. Eine 

 scharfe Grenze zwischen xerophyten und nicht xerophyten Pflanzen ist 

 uberhaupt nicht zu Ziehen. DaB einige Pandanus-Arten einen Uber- 

 gang darstellen, wurde scUon erwahnt. So gibt es auch unter den 

 epiphytischen Orchideen einige Arten, welche verbal tnismafiig sehr 

 stark verdunsten, wie z. B. das javanische Dendrobium Pandaneti 

 und einige brasilianische Stenoptera-Arten. Unter den epiphytischen 

 Farnen gibt es auch mehrere Arten, z. B- Polypodium Brasiliense 

 und Polypodium decurrens, welche verhaltnismaBig stark verdunsten, 

 oline daB man sie jedoch bei den Feuchtigkeitstropophyten einteilen 

 konnte. Die Bromeliaceen darf man zwar fast ausnahmslos zu den 

 Xerophyten rechnen, es gibt jedoch welche, wie z, B. eine bei Kio de 

 Janeiro haufige Pitcairnia, wo diese Einteilung doch kaum begrundet 

 erscheint. 



Trotz dieser zweifelhaften Falle kommt es mir vor, dafi die Ent- 

 scheidung, ob eine Pflanze als Xerophyt bezeichnet werden soil oder 

 nicht, viel sicherer geschehen kann durch einfache Verdunstungsversuche 

 als durch eine anatomische Untersuchung. 



Wenn wir uns die historische Entwickiung der heutzutage galtigen 

 anatomisch-physiologischen Auffassung fiber „Xerophyten" und „xero- 

 pliileii Ban" klarzulegen versuchen, glaube ich, daS hierin noch ein 

 Rest steckt von der, iibrigens fast verscholienen Meinung, welche die 

 Transpiration als eine entweder bedeutungslose oder schSdliche Neben- 

 erscheinung der Kohlensaureaufnahme, als ein notwendiges t}bel be- 



