Parthenokarpie und Samenbildung bei Bananen. 59 
Bei der Stachelbeere”: 9) konnte er durch Ringeln sehr schöne 
parthenokarpe Früchte erhalten. Man ersieht daraus die große Über- 
einstimmung der Resultate mit jenen der gleichartigen Versuche von 
Miller-Thurgau an der Weinrebe. 
Interessant sind auch die Untersuchungen von Osterwalder ®), 
welche die Parthenokarpie bei’ Birnen und Äpfeln bestätigen. Er wies 
nach, daß die sogenannte „Selbstfertilität“ bei Äpfeln und Birnen nicht 
besteht, da die eigenen Pollenkörner auf den Narben wohl keimen, aber 
von ‘der Narbe aus nicht weiter als 3—3'/, mm in den Griffel hinein- 
wachsen. . 
Die erwähnten Fälle beweisen also, daß Parthenokarpie im Pflanzen- 
reich ziemlich verbreitet ist. 
Zu den ersten Pflanzen, für welche in der Literatur Partheno- 
karpie angegeben worden ist, gehören auch die Eßbananen, Mehrere 
Autoren führen die Bananen als parthenokarp auf, während andere dies 
als noch nicht bewiesen erachten. 
Die ältesten Angaben über die Parfhenokarpie bei den Bananen 
stammen von den beiden Gärtner. Sowohl J. Gärtner) (pag. LXII 
bis LXIII) als C. F. Gärtner!) führen die Bananen als Beispiel für 
„falsche Befruchtung“ oder für „Fruchtungsvermögen“ an, . 
In einem Briefe an Kronfeld ?°) (pag. 65—66) führt Fr. Müller 
die Bananen als Beispiel für Parthenokarpie an. In K. Schumann’s 
Musaceae ®) (pag. 9) findet man folgenden Passus: 
„In dem Königl. Botanischen Garten von Berlin erzeugen die 
Bananen nach der Blüte regelmäßig voll entwickelte Früchte; die Be- 
fruchtungsweise konnte hier nicht ermittelt werden.“ 
Und bei Noll®) {pag. 152) folgende Äußerung: 
„Bezüglich der Bananen, deren angebaute Varietäten fast alle 
samenlos sind, scheinen keine exakten Untersuchungen vorzuliegen, die 
der Feststellung galten, ob eine Bestäubung als Entwicklungsreiz nötig 
oder überflüssig ist. Dem Vortragenden ist wenigstens keine Literatur- 
angabe darüber zugänglich geworden. In Engler-Prantf’s Natürlichen 
Pflanzenfamilien findet (Musaceen, pag. 4) nur die Tatsache Erwähnung, 
daß den angebauten Musa-Arten die Samen fehlen und pag, 5, daß 
Entwieklung und Nichtentwieklung der Samen und das Fleischigwerden 
der Früchte bei einzelnen wilden Arten in Abhängigkeit vom Standorte 
zu stehen scheinen, wofür das Verhalten von Musa Fehi Bert. als 
Beleg angeführt wird, In dem erwähnten Briefe Fr. Müller’s (1. c. 
pag. 67) findet sich die gelegentliche Bemerkung, daß der Blütenstaub 
der kultivierten Musa-Arten untauglich sei, Ob er untauglich zur Be- 
