188 Ernst Esenbeck, 
zeigt sich P. densus auffallend empfindlich. Durch Kultur in destil- 
lHiertem Wasser gelang es, eine Form zu erzielen, die 2. B. nach 
Graebner (1908, pag. 498) selten und nur in stark fließendem, klarem 
Wasser zur Ausbildung gelangt ünd in der Natur als var. setaceus 
unterschieden wird. Fig. 35 u.36 soll einen Vergleich ermöglichen zwischen 
den Dimensionen der normalen Pflanze und dieser in destilliertem 
Wasser erhaltenen Form, die übrigens kräftig assimilierte und eine 
frischgrüne Farbe besaß. Wie in vielen anderen Fällen, so dürften 
eben auch hier Gestaltungsverhältnisse, die dem fließenden Wasser als 
solchem zugeschrieben werden, lediglich auf Verschlechterung der Er- 
nährung zurückzuführen sein, ein Punkt, worauf wir später bei Seirpus 
lacuster noch zurückkommen werden. 
“Wir sind nun bereits zu der Gruppe von Potamogeton-Arten ge- 
langt, die niemals zweierlei Blattformen, sondern nur submerse Blätter 
ausbilden und die im allgemeinen (vgl. Goebel, 1893, pag. 243) als 
spaltöffnungslos betrachtet werden. Wie wir bereits bei den drei letzten 
Potamogeton-Arten sahen, muß man in bezug auf ein Urteil über Fehlen 
oder Vorhandensein von Spaltöffnungen 
sehr vorsichtig sein, und so liegen tatsäch- 
lich auch Angaben über Stomata für die 
Gruppe der „Graminifoli Fries“ vor; auch 
die Bildungsmöglichkeit von Landformen ist 
bei manchem Vertreter dieser Gruppe min- 
destens ebenso gut denkbar als bei P. per- 
foliatus. So hat Goebel (1908, pag. 52) 
z. B. von 
Potamogeton pectinatus 
Landformen beobachtet, welche blühten und 
Blätter mit zahlreichen Spaltöffuungen be- 
saßen. Auch Baumann (1911) gibt an, 
u „daß zuweilen angeschwemmte oder aufs 
Ki 7. ne otamogeton pci Trockene gelangende Pflanzen dieser Art 
Landform (nach Herbar- noch einige Zeit außer Wasser zu vegetieren 
material). vermögen; ihre reduzierten, dem Luftleben 
„angepaßten“ Stengel und Blätter besaßen 
zahlreiche Spaltöffnungen. Sauvagean (1891, pag. 273) hat an P. peefi- 
natus anscheinend nur wenige und an den übrigen Arten dieser Gruppe 
gar keine Stomata gefunden. Schenck (1886, Cassel) beschreibt zwar 
eine größere und kleinere Rasse, aber von Spaltöffnungen oder gar 
