Über die Anatomie des Laubblattes. 253 
Fall’ war es doppelt so groß — so ist die größere Diehte seiner Nervatur 
gegenüber dem.ersten besonders bemerkenswert. ' Aber selbst wenn die 
Nervenmaschen des Endblättchens nicht enger, sondern sogar weiter 
wären, so würde das der Zunahme der Nervenlänge von Basis zur Spitze 
nicht ohne weiteres widersprechen, da ja nach Schuster (pag. 223)}) 
die Dichte der Nervatur in umgekehrtem Verhältnis zur Größe des Blattes 
steht. . . 
Scheinbar nicht im Einklang mit der bisher festgestellten Ähn- 
lichkeit der einzelnen Regionen des Blattes mit dem Sonnen- und Schatten- 
blatt erwiesen sich einige Punkte, auf die ich hier etwas näher eingehen 
: möchte. Die Tatsache, daß die Gesamtdicke entgegen dem Verhalten 
des Schattenblattes bei’einigen Beispielen an der Basis größer ist, läßt 
sich, soweit, das einfache Blatt in Frage kommt, dureh, das früher be-. 
sprochene meehanische Prinzip olıne weiteres verstehen. Tatsächlich 
ist die Gesamtdicke än der Basis größer als an der Spitze bei den Blättern, 
die groß oder relativ zart gebaut sind, während derbe und nicht zu große 
Blätter entweder gleich dick oder in der Spitzenregion. dieker erscheinen. 
Bei dem Fieus-Blatt, das infolge seiner Größe ein bedeutendes Gewicht 
hat, ordnet sich der Bau der mehrschiehtigen Epidermis gleichfalls dem 
meshanisehen Prinzip unter, während sie entsprechend ihrer Ausbildung 
beim Sonnen- und Schattenblatt (Kuy, pag. 505) zur Basis hin ab- 
nehmen müßte. Wenn bei den 'Fiederblättern akropetal eine Abnahme 
der Durchschnittsdieke der einzelnen Fiederabsehnitte zu konstatieren . 
war, so stand sie stets zu einer Reduktion der Größe der einzelnen Teil- 
blättchen in Beziehung. . 
Berner ist an dieser Stelle noch die Verteilung der Spaltöffnungen 
zu berücksichtigen, die im allgemeinen nur eine geringe Gesetzmäßigkeit 
erkennen }ieß, wie auch bereits Espe (pag. 83) festgestellt hat, Ich fand 
entweder keine. auffälligen Unterschiede oder bei einigen Blättern am 
der Spitze weniger als an der Basis, während umgekehrt bei dem typischen 
Sonnenblatt die Anordnung der Spaltöffnungen tatsächlich eine dichtere 
ist als beim Schattenblait. In bezug auf die Verteilung der Spalt- 
Öffnungen von Sonnen- und Schattenblatt gilt zunächst dasselbe wie für 
die Dichte des Nervennetzes (vergl. pag. 35), beide sind abhängig von der 
Flächengrüße des Blattes, zu der sie in umgekehrtem Verhältnis stehen, 
Die niederen Zahlenwerte, wie sie Schramm für das Schattenklatt 
angibt, sind für unsere Vergleiche daher nicht zu verwerten, solange nicht; 
1) Auf die Behauptung Schusters (pag. 199), daß die Dichte eines nor- 
malen Blattes in der ganzen Blatifläche wesentlich konstant ist, werde ich am Schluß 
meiner Arbeit zurückkommen. 
