318 - Th. Herzog, 
Über das verwandtschaftliche Verhältnis, z. B. zwischen Pleuri- 
dium und Ditrichum, oder zwischen Phascum, Mildeella und 
Pottia, zwischen Ephemerum und Funaria, Voitia und Splach- 
num kann man heute nicht mehr in Zweifel sein. - 
Abgesehen von der weitgehenden Übereinstimmung in den vegeta- 
tiven Teilen, gibt es auch Tatsachen, 'welche den verwandtschaftlichen 
Zusammenhang dieser Gattungen direkt beweisen dürften. 
Dahin gehört das Vorkommen rudimentärer Deckelanlagen bei 
verschiedenen Kleistokarpen, die den Unterschied zwischen kleistokarp 
und stegokarp verwischen. So zeigen die schiefen ‚Spitzchen an. den 
Pleuridium-Kapseln noch ‘deutlich ihre ursprüngliche Deckelnatur 
und bei Mildeella ist die Trennungsschicht zwischen Deckel und Urne, 
also die Ringzone, noch deutlich differenziert — ohne aber zu funk- 
tionieren —; selbst ein Peristom wird hier angelegt, doch kemmt es, 
da der Deckel nicht abfällt, nicht zur vollen Ausbildung. 
Hierher gehören auch die kleistokarpen Arten der Gattung Di- 
triehum, welche Limpricht gegen seine sonstige Anschauung von 
der Selbständigkeit der kleistokarpen Moose trotz. Fehlens eines ab- 
fallenden Deckels bei Ditrichum beläßt. 
Bei diesen zwei Ditrichum-Arten, D. Breidleri und D. asto- 
moides ist auch die Vermutung ausgesprochen worden, es liege Bastar- 
dierung zwischen einer kleistokarpen Art und einer stegokarpen Art 
der Gattung Ditriehum vor. Ein Beweis dafür ist einstweilen nieht 
erbracht. Aber die Wahrscheinlichkeit ist sehr groß, da beide Arten 
in ihren Merkmalen ziemlich genau die Mitte halten zwischen den in 
unmittelbarer Nähe wachsenden vermutlichen. Eltern, nämlich Pleu- 
ridium alternifolium oder Pleuridium subulatum einerseits 
und Ditrichum pellidum andererseits. Limprieht selbst drückt 
sieh über die Wahrscheinlichkeit ihrer Bastardnatur sehr widerspreehend 
aus. Bei Ditrichum astomoides sagt.er: „Zweifelsohne.ist unsere 
Pflanze keine hybride Form, sondern eine ähnliche Hemmangsbildung 
von Ditrichum pallidum wie Physcomitrium Hampei von Phys- 
eomitrium sphaerieum.“ Wenn wir aber bei Physcomitrella 
Hampei, wie er weiter vorn im gleichen Band dieses Moos nennt, nach- 
lesen, so steht dort: „nach meiner Auffassung spricht; alles, was ich ge- 
sehen habe, für die Bastardnatur.“ 
Man kann sich dazu zur den Vers machen, daß Limpricht 
nicht an seinem eigenen System rütteln wollte, und da ja die 
Bastardnatur der beiden nicht experimentell nachgeprüft war, es vor- 
