3930 ‘ . . TR. Herzog, 
' Ich hatte nun auf meiner Reise in den bolivianischen Hochkordil- 
leren das Glück, gleich zwei solcher Fälle außerordentlich geeigneter 
Moose zu finden, an denen ieh die Unbrauchbarkeit der Kleistokarpie 
auch als generisches Merkmal nachweisen kann. . 
Der erste, Fall befrifft die Gattungen Tristichium und Tristi- 
chiopsis, welche bisher beide nur äußerst spärlich von Lerentz im 
argentinischen Hochgebirge gefunden worden waren. Ü. Müller -be- 
schrieb zwei Arten, die eine als Tristichium Lorentzii, eine typisch 
kleistokarpe Art, und Tristichiopsis mirabilis, eine typisch stego- 
karpe Art. Das Material, welches nach Europa gelangte, war viel zu 
spärlich, um daran 
irgendwie verglei- 
chende Studien an- 
‚knüpfen zu können. 
Mein eigenes, auf 
Höhen zwischen 4000 
und 5000 m gesam- 
meltes Material ist 
dagegen vollkommen 
ausreichend, um eine 
befriedigende Ant- 
wort auf die ge- 
stelte Frage zu 
geben. Denn es lie- 
ferte mir sogar eine 
ganze. Formenreihe, 
. ans , wi sie nicht 
Fig.1. Tristichium Lorentzii. Längsschnitte durch Y man 1 0 
die Deckelpartie der Kapsel. » Ringzone. schöner wünschen 
\ kann. Auf der einen 
Seite steht Tristichiopsis mirabilis mit langer Seta und be- 
deckelter, beringter Kapsel, auf der anderen eine neue extreme Va- 
rietät des Tristiehium Lorentzii mit stielloser, abfallender kleisto- 
karper Kapsel — als var. apodum von mir beschrieben —, während 
zwischen diesen beiden noch zwei kleistokarpe Formen sieh ein- 
‘schieben, nämlich das typische T, Lorentzii mit kurzer gehogener 
Seta und diek kugeliger Kapsel und eine forma intermedia mit 
längerer, geschlängelt aufreehter Seta und schmälerer, mehr elliptischer _ 
Kapsel ° 
Die einzigen Unterschiede dieser vier Formen liegen in ihrer Kapsel, 
resp, deren Fähigkeit, entweder einen Deckel ahzuschnüren oder dauernd 
